sgqjlds

给个建议你1.英德有好多人大代表联络钻，四个片区居委会都有，可以去反应。2.我文水没你多，你不仿看一下我发的文章，违法犯罪是什么年龄，3.我批评一下你。不要长编大论，可以去现场走访一下民情痛点
原帖由 qiujiawen1234 于 2026-7-11 18:41 发表

回复：感谢你的建议，现逐条回应：

第一，关于人大代表联络站。 你说得对，那是一条正式的反映渠道。但论坛讨论与正式渠道并不冲突——论坛的作用在于汇聚共识、影响认知、形成舆论压力，而这些恰恰是让正式渠道更有效的前提。两条腿走路，比单腿更稳。

第二，关于你发的文章。 我会去看的，感谢分享。

第三，关于“不要长篇大论，去现场走访”。 你的提醒我收到，但我补充两点：

       其一，你不喜欢的东西不见得别人不喜欢。 网络阅读是多元的，有人喜欢短视频，有人喜欢深度分析。我有责任把问题说清楚，而不是把所有人的表达方式压缩成同一种节奏。

       其二，信息源的详实度，恰恰适应了不同认知水平和不同学习能力的多元需求。 这正是我尽力收集和整理详实信息的原因——让愿意深入思考的人有材料可用，让不同背景的人都能找到适合自己的信息层次。这一点，我会继续坚持。

长篇大论不能替代实地调研，但实地调研也不能替代系统性思考。两者互补，不是非此即彼。

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

有理也要让三分，得饶人处且饶人。

sgqjlds

4楼：你字多，博你不倒，但是请不要处处博人家，言论自由权利不要剥夺了！做人不需要太较真，毕竟这个小虫网是愉乐平台！


回复：你一边说“言论自由权利不要剥夺”，一边又说“做人不要太较真”——这不是言论自由，这是只想听自己想听的话。
言论自由，恰恰是为“较真的人”准备的：为那些愿意把事情说清楚、把逻辑想透彻、把问题摆到台面上的人准备的。如果自由只是用来让人“不要太较真”，那这种自由，不过是放弃思考的遮羞布罢了。
至于“小虫网是娱乐平台”——那你自己来这里是为什么？一个真正把论坛当娱乐的人，不会特意点进来对“较真”的人说“你不要较真”。 你已经在较真了。


你自相矛盾了不自知吗？

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-7-13 18:53 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

嘿，你个糟老头子，说不听是吧？
原帖由 转角扑莉莉 于 2026-7-13 17:29 发表

回复：你从“西庙烧香”劝到“帮你调单位”，从“糟老头子”骂到“说不听是吧”——你的每一句话都在证明同一件事：你习惯用“身份”和“关系”来丈量世界，所以你也只能用“身份”和“关系”来理解别人。


我说的是英德为什么留不住人，你说的是“我认识副局”；我讨论的是制度与平台，你关心的是“我在哪个单位”。你从头到尾没有回应过我的任何一个问题，却反复质疑我说话的资格——这本身就说明，你已经把“有没有资格说话”和“认不认识谁”画上了等号。

你问我“说不听是吧”——我的回答是：我听得见每一种声音，但只回应值得回应的问题。 你继续关心我的身份，我继续关心英德的问题。许子东已经把某类社会寄生虫（奴才）定性了，难道你还要对号入座不成？

你字多，博你不倒，但是请不要处处博人家，言论自由权利不要剥夺了！做人不需要太较真，毕竟这个小虫网是愉乐平台！

转角扑莉莉

嘿，你个糟老头子，说不听是吧？

色影

一看就晕 @谢必安过来屌七拒屁眼等拒得爱滋病，烦到西锦。

提示：本帖最后由 色影 于 2026-7-13 18:33 做过手脚，嘿嘿...