e763 手机小虫网 - 扫一扫加微信 手机版联系小虫首页收藏桌面
LOGIN:帐号 密码
湘辣小厨广告
警兴广告
铭骏科技
广告
帖号:1207690 打印 浏览:20707

生活大小事,小虫多关注。

本主题由 xiao 于 2019-6-28 16:54 推荐主题
[讨论] 前车违停路边 后车追尾致死,事故责任怎么定?交警与检察院出现了分歧
清远日报  今天

导读
今年1月4日19时40分左右,苏某成驾驶摩托车沿英德市347省道由阳山县往英德大湾镇方向行驶过程中,撞到违停在路边的一辆拖拉机,后送医院医治无效死亡。事发后,拖拉机车主文某新驾车逃逸。

英德市交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定文某新承担该事故的全部责任。

英德市检察院则对此认定书并不认同,认为事故双方均有责任,且拖拉机车主不承担主要责任,不构成犯罪,因此不批准逮捕。


交警
违停且逃逸司机应负事故全责

通过调查取证,英德市交警大队依据《道路交通事故处理程序规定》的规定,已在2019年1月24日对上述事故作出《道路交通事故认定书》,认定:
文某新驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上临时停车时妨碍其它车辆通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。其驾车发生交通事故后逃逸,依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款关于“当事人有下列情形之一的,承担全部责任:(一)发生道路交通事故后逃逸的……”之规定,文某新承担此事故的全部责任。

虽然苏某成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,但其违法行为与本事故的发生没有直接因果关系。

对于英德市交警大队认定停车造成事故并逃逸一方承担全责,当事人文某新表示不服。在收到认定书后,他向清远市交通警察支队申请复核。2月9日,清远市交通警察支队作出复核结论认为,上述道路交通事故认定书事故事实清楚、证据确实充分、道用法律正确、责任划分公正、程序合法,决定维持原道路交通事故认定书。同时,该支队也认为,苏某成虽有过错,但因文某新逃逸行为,所以在责任划分上不予减轻。

检察院
犯罪嫌疑人违停且逃逸行为不构成犯罪

1月7日,因犯罪嫌疑人文某新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,涉嫌交通肇事罪,被英德市公安局刑事枸留。

一周后,英德市公安局依法向英德市人民检察院提请对犯罪嫌疑人文某新批准逮捕。英德市人民检察院认为事故调查事实不清、证据不足,不批准逮捕犯罪嫌疑人文某新。随后,文某新取保候审。

通过补充侦查,英德市公安局于2月27日依法再次向英德市人民检察院提请对犯罪嫌疑人文某新批准逮捕。但是,英德市人民检察院认为犯罪嫌疑人文某新的行为不构成犯罪,维持原先不批捕决定。

对于这样的结果,英德市公安局随后分别向英德市检察院和清远市检察院提请复核该交通事故案件。清远、英德两级检察院均维持不批准逮捕决定。

4月26日,英德市公安局撤销文某新涉嫌交通肇事一案。违法嫌疑人文某新被处罚款2000元并处行政拘留14天。

争论
检察院认定交通事故责任是否可与交警不一致

对于检察院的认定,苏某成的家属难以接受。5月27日,苏某成子女委托律师张团金与英德市检察院办案检察官沟通案件经过。

“司法解释是这样说的,交通肇事是什么情况才追究刑事责任,第一是造成一人以上死亡,第二是承担主要以上责任。”张团金律师认为,委托人的父亲苏某成遭遇的交通事故案件完全具备法律规定的两项要素,文某新应该承担刑事责任。

对于张团金提出的意见,办案检察官回复称,检察院作出不批捕决定的主要依据是双方都有违法行为,虽然文某新违停,但后车也没有做到安全义务,引起交通事故的原因不能认定是停车一方负全责,因为大家都有原因,后车是主动状态,停车的是被动状态,我们认为后车责任会大一些。”

“那逃逸怎么解释?所有的逃逸都是事后的,逃逸后无法还原全部交通事故事实,起码具体细节是不清的。”张团金抓住案件另外一处争议焦点向检察官发问。对此,检察官表示,不能因为逃逸而枉顾整个案子的事实,有各方面证据证实,案件事实就是前车违停路边,后车追尾,这可以认定相应的责任问题,而不能把逃逸掺和进去。

张团金还补充问道,“事故发生在晚上7点多,下小雨,可视度低,这种情况因为他停了车在这里,主要过错才导致了交通事故。”检察官表示,有考虑,但不会改变对事实的认定。

双方在交通事故责任认定上发生分歧,张团金认为,交通事故责任认定是法律赋予交警的权利,认定出来的结果具备法律效力,检察院认定交通事故刑事责任也要依据交警认定结果。办案检察官则进一步解释,行政上的主次责任不等同刑事上的主次责任,检察院认定交通肇事罪时依据事实,不可能照搬公安机关认定的结果,“公安机关是侦查部门,不是裁判员。”

清远市检察院相关负责人也表示,案件是否批捕和起诉是对照刑法来裁定的,且只有检察机关有批捕权,在以往的办案中,公安认定的结果与检察院不一致是常有的事。

办案检察官还透露,该案三次提捕、复议、复核,甚至参考了佛山的指导性案例,并且咨询了省专家库的法律专家,多次讨论才做出相关认定。

鉴于讨论无果,张团金及苏某成家属商议决定继续向清远市检察院以及省检察院申请案件复核。

采写 |  清远日报记者陶奇 苏永杰 黄馨 见习记者钟履双
编辑 | 暮白
校对 | 喵果果
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
这样事也不少,拖拉机真倒霉,吓得六神无主还要赔大把的钱,违停就要死人那还得了,是摩托车速太快。。。。
送鲜花(1)|扔臭蛋(0)

[公益] 权不可不用,也不可滥用,请慎用你手中的评分权利!
东风日产广告
东风日产广告
铭骏科技
广告
我赞成检察院的观点
送鲜花(1)|扔臭蛋(0)

[公益] 权不可不用,也不可滥用,请慎用你手中的评分权利!
人黑飞来横祸,真系辛辛苦苦几十年,一朝返到解放前
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)

[公益] 若想自己发表的主题得到更多人的关注,请取个好标题。
千万别逃。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
www.e763.com
终于有人可以对抗交警了。这是大好事啊,要依法依规,相互制约。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)

[公益] 若想自己发表的主题得到更多人的关注,请取个好标题。
湘辣小厨广告
AD广告
湘辣小厨
广告
我赞成检察院的观点
原帖由 流金岁月 于 2019-6-27 21:10 发表
回复:有时候··逃逸··和事故发生没因果关系时候··确实不应该是全责····比如当场死亡··和逃逸后导致死亡··性质都不同····
但是可以另外立法··逃逸重判··这样才会觉得没那么矛盾·······逃逸导致死亡就不用说拉···
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
当然是检察院说了说
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
大概十几年前某乡镇,晚上有条省道修路,没有路灯,某某酒驾超速开摩托车,撞到了一条横穿马路的牛,导致自己死亡,最后牛主人全责,赔了十几万,呵呵。
假如按现在这个案例,肯定是酒驾全责。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
检察院依理证法。前车违停了早停下了,后车夜晚开车追尾了开这么快干麻了。
送鲜花(0)|扔臭蛋(0)
宏泰嘉园广告
需审核 查看积分策略说明

快速回复主题

选项 [+]打开

自动排版 预览一下 恢复数据 清空内容 [按Ctrl+Enter发布]
小提示:广告帖、交易帖请发到“同城信息”版

声明: 小虫网所有帖子均由网友自行张贴,其内容不代表社区的观点和立场.
任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须经过作者同意并注明来源及其原创作者.

发展建议 | 每天进步 | 侵权声明 | 管理员:xiao
联系合作 - 咨询手机:(网站业务)张先生 QQ:8813510(注:合作)
公安部备案号: 44188102001001