sgqjlds

社科院周少来：谨防乡村振兴中的“样板化”现象

新三农  4天前

文 / 周少来（中国社会科学院政治学所政治理论研究室主任、博导）

    乡村振兴“样板化”让城乡融合之路“跑偏”
      城镇化是一个现代化进程中的发展过程，需要城市产业发展吸纳农民就业，城市社会保障福利待遇保证农民更好融入城市，这样才能逐渐解决好“人的城市化”问题，从而实现土地集约高效产出，提高生产效率，拉动经济增长。乡村振兴战略引领城镇化，需要城乡之间人员、资金和资源双向自由流动，即城乡一体化和农业现代化同时提升。从人员流动来说，也应是“该城镇化的城镇化，想留农村的能够留在农村”。但在实际乡村振兴发展中，个别地方出现了“样板化”现象。
       在一些地方调研中我们发现，在各种政绩冲动的刺激下，形式化的乡村振兴悄然而起，产生了一些“样板化”现象，表现为两个“极端”：一是人为城镇化运动中的“农村社区”样板化。二是新农村建设中的“美丽乡村”样板化。先进的样板可以起到示范和带头作用，但追求“样板化”的发展模式，背后却隐藏着扭曲的政绩观和危险的发展隐患，必须得到重视与防范。
       “运动式城镇化”，主要表现为大规模、运动式的“赶”农民集中居住，兴建大量“样板化”的农村社区，即把原来五、六个，甚至八、九个村的村民，集中集聚在靠近城镇的农村社区，而把原来农民的房屋拆掉，宅基地复垦整理为耕地，由此节约出大量“建设用地”，并通过“城乡建设用地增减挂钩”这一土地交易机制，实现县、乡镇两级“土地财政”的大幅增长。这便是各地基层政府普遍开展的新型城镇化的“样板”，越是经济发达、越是土地需求强烈的地方，“样板化”的城镇化开展得越是猛烈。
      乡村振兴中的“美丽乡村”建设，同样是一个现代化发展后的产物，需要城镇化与农业现代化“联动互动”：先要保证农民真正融入城市，保证其在城市有稳定的就业、收入、住房和社会保障。在此基础上，农村人口大幅减少，农村土地高效流转，提升农业产业化、规模化和现代化，支撑留在农村的职业农民安居乐业。最终实现“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”。这是一个长期的、艰难的、自愿的“双向流动”的历史性过程，城、乡之间人员和资源进一步实现自由流动，达到城、乡之间人口结构、产业结构平衡后，才可以建成所谓的“美丽乡村”。
        然而，现在一些基层政府，人为地“样板化”建设“美丽乡村示范村”：每个县、每个乡镇，都有几个“示范村”，每年投资几百万到几千万不等，一般靠近城镇边上，或靠近交通要道，用于各级检查和参观学习。但是这些所谓的“美丽乡村”，不是人口自然集聚的结果，由于没有产业支撑，不能留住青壮年，“美丽乡村”中还是空空荡荡，只能看见一些老弱妇幼。这便是“美丽乡村”的“样板化”，愈往中西部乡村走，愈能看到“美丽乡村”的“空心化”。

    乡村振兴“样板化”发展成本沉重，隐患重重
      乡村振兴中的“样板化”看上去好似一幅城乡快速发展的“繁荣景象”，但其愈演愈烈的态势违背客观发展规律，其中无数的“发展成本”是由整个社会承担的，蔓延到乡镇的“高房价”，就是其突出表现。这些人为制造的“问题”则可能是长期而复杂的。
      造成巨大的社会资源浪费。一些地方普遍推进的 “农民集中居住”，新建了大量的农村社区，造成大量的原有住房被拆，而其中的大多数是农民最近一二十年内盖的新房，造成了巨大的资源浪费。而农民住进农村社区以后，当地的城镇并没有多少产业支撑，大量青壮年还是需要外出打工，新建的农村社区还面临着“空心化”的问题。同样，由于农民离开了传统的农业种植土地，新建的“美丽乡村”无法支撑农民生活，在面临“空心化”后，还可能被“二次拆除”。
      “梯次城市化”进程被打乱。中国紧张的“人地关系”，传统农业无法支撑巨量人口在农村安居乐业，城镇化是一个不可阻挡的大趋势。但由于各种条件的限定，城市化也必然是一个逐渐融入的“梯次城市化”：一线城市、省会城市、地级城市、县级城市和各种城镇，每个人“各得其位”在各级城市一体融入。但现实是，农民工大量涌入大中城市和东部城市，在此能够获得较稳定就业和较高收入，但由于高房价和高户籍门槛，而无法顺利“融入”。但在自己的家乡村镇，被运动式“城镇化”所裹挟， “名义上被城镇化”但却无法实现稳定就业。中国的城市化进程出现紊乱现象：“一头堵，一头热”，人们想进入的城市“堵着”，不想进入的城镇“热着”。由此带来城乡一体化发展中的各种制度性问题，以及人们权利和利益互动中的纠结性矛盾。
       激化城乡基层治理中的问题和矛盾。快速的城镇化和“美丽乡村”建设，给基层治理带来了急剧的结构性转型，从而引发了很多问题：一是土地征用、拆旧建新中，涉及大量的补偿资格、标准、数量、质量等方面的细节问题，由此产生一些的上访和群体性事件，给基层县、乡政府造成极大的“维稳压力”。二是几亿农民工的“两头管不着”，即在打工的城市，农民工无户无房无保障，无法真正融入；在家乡乡镇，农民工有户有房，却缺少稳定的职业和收入。且长期“飘荡”在城乡之间，村委会不能实行持续有效的管理。“人户分离”“人地分离”“人房分离”，由此造成的“人家分离”，成为基层社会治理中的最大难题。
       基层治理现代化步履艰难。面对激进的城镇化建设，基层乡镇政府“权小责大”的体制性困境更加凸显。政府髙压式项目推进，广大居民的参与权和监督权难以实现。而且这种大规模的运动式治理，很难做到依法行政和依规则办事，基层治理法治化进程也会遭遇困难。

     “样板化”的乡村振兴之路走不远
       乡村振兴必须要“以人为本”，坚持农民的主体地位。同时要科学规划、因地制宜，“样板化”的乡村振兴之路走不远。
       城镇化进程需要全国性的“顶层设计”。开放社会的人口流动是一个全域性流动，而人口流动的指挥棒是就业和安居，人口自然流入产业兴旺、收入较高和易于安居的城市，而这不是“人为设计”所能完全“规划”的。应从中央层面部署“人的城市化”与“建设用地指标”挂钩的制度安排。同时，深化户籍制度、社会保障制度的改革，有效降低融入各级城市的门槛和成本。
       防止基层政府人为炒热城镇化进程。随着扶贫搬迁和自然村落的衰落，各地在基层开展的农民集中居住有其合理性，对于提升乡村公共服务水平也大有裨益。但由于“城乡建设用地增减挂钩”异地交易的制度通道，刺激了各地撤村并居、农房集聚的“利益冲动”，推动了愈演愈烈的“土地整治”运动，这在中西部地区表现尤为明显。有可能造成大量的社会资源浪费，中央和省级政府有必要加强对“土地整治”的监督力度，尤其是其中的“利益链”流向和分配，在有序推进就地城镇化中，遏制“要地不要人的城镇化”。除此之外，在建设“美丽乡村”的过程中要增进产业支撑和人才支持，顺应人口流动规律，而不是“样板化”建设。


来源：人民论坛
阅读 3083

sgqjlds

“梯次城市化”进程被打乱。中国紧张的“人地关系”，传统农业无法支撑巨量人口在农村安居乐业，城镇化是一个不可阻挡的大趋势。但由于各种条件的限定，城市化也必然是一个逐渐融入的“梯次城市化”：一线城市、省会城市、地级城市、县级城市和各种城镇，每个人“各得其位”在各级城市一体融入。但现实是，农民工大量涌入大中城市和东部城市，在此能够获得较稳定就业和较高收入，但由于高房价和高户籍门槛，而无法顺利“融入”。但在自己的家乡村镇，被运动式“城镇化”所裹挟， “名义上被城镇化”但却无法实现稳定就业。中国的城市化进程出现紊乱现象：“一头堵，一头热”，人们想进入的城市“堵着”，不想进入的城镇“热着”。由此带来城乡一体化发展中的各种制度性问题，以及人们权利和利益互动中的纠结性矛盾。

教授你好，为了支持您发表意见，可以关注下微信公众号:  中国城市中心

sgqjlds

PID号：10076351

回复：感谢！ 关注了，我们不只要关注专业领域动态，更注重研判这些新动态和新观点对基层具体现实的影响，致力形成切合基层实际状况的改革方案和措施建议。
       我的优势和特长不在于直接针对具体问题难点提供最佳方案，而在于以学术规范和学术原则，尽量精准提取生产和创新中的难题关键点，提炼问题，形成项目，依托项目构建”地方实体骨干+地方专业人才+高端智库“的最佳利益相关项目建设（研究）团队，以精准引进和精准培养为手段，现实高质量解决难题，提升基层主体（企业）的软实力，以综合实力提升为原则主线，最终达到基层实体长远可持续发展的目标和目的。

        我们的成果给出的操作路径和措施手段可以直接面对具体实体个体，也是可以通过政府重视和支持来落实成果在一个地区整体（县区或市）的转化，一体化实现当地人才发展体制机制的改革创新，全域多层次把引进高端人才同精准培养地方精英有机结合起来，以地区整体人才结构的优化，人才质量和人才总量的大幅提升，以充沛的优质人力资源为支撑，为欠发达地区现实高质量发展提供全面保障。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-12-4 21:20 做过手脚，嘿嘿...

百姓心声

请问教授，我这样的属于那种呢？该怎么解决呢？我的问题可是一直没解决掉哟。

sgqjlds

请问教授，我这样的属于那种呢？该怎么解决呢？我的问题可是一直没解决掉哟。
原帖由 百姓心声 于 2020-12-4 19:39 发表

回复：你好，我好像多次和你说过了，要么以一己之力死磕，一边通过各种渠道反映诉求，一边不断学习，自学成才，使自己成为精通法律解决问题的专家；要么直接找高水平的律师团队，走程序。

13642767837

谢谢您带给我们这篇文章，感谢作者和您的转发。让我们看清了整盘棋局和脉络，虽然这盘棋有些落子未必合适，但这种造势，控势，顺势和引导洪水的试探方式。让我看待问题的角度高了一层，我们这个时代真的是伟大的时代。

社科院看到了问题的所在怕也改变不了乡村振兴样板化的难题，历史总是要在付出大代价后才发生转折的。

百姓心声

回复：你好，我好像多次和你说过了，要么以一己之力死磕，一边通过各种渠道反映诉求，一边不断学习，自学成才，使自己成为精通法律解决问题的专家；要么直接找高水平的律师团队，走程序。
原帖由 sgqjlds 于 2020-12-4 20:01 发表

回复：我也想找高水平的律师，钱钱钱呀，为什么政府不解决问题，反倒要我自己解决呢？没有政府去出那么证，何来我的问题？这不就是只管拉屎，不管厕所在哪里吗？如果这样当官，我也能当，难怪管理从来没见过完善的一面，佩服佩服，教授，官怕都是你这样的思想，难怪我的问题一直解决不了，事情是他们搞出来的，问题却要我自己解决的话，有点不合理吧，要是做到了通知，做到了核实村里户口，还会有我的问题出现吗？再说现在的问题都是不清不楚的，究竟是不是真把我村子的证抵押了，还是造谣？那应该给我个答复吧。

sgqjlds

回复：我也想找高水平的律师，钱钱钱呀，为什么政府不解决问题，反倒要我自己解决呢？没有政府去出那么证，何来我的问题？这不就是只管拉屎，不管厕所在哪里吗？如果这样当官，我也能当，难怪管理从来 ...
原帖由 百姓心声 于 2020-12-5 09:32 发表

回复：同样的问题遇到你就重重复复说个没停，一边诉苦，一边推脱说是政府责任，遇到别人却是正视现实，敢于碰硬，撕破脸皮，抓住关键找到突破点。
       你发现你与别人不同之处是什么了吗？