希望未来

《英德市市区公办小学一年级招生管理办法》公开征求意见情况反馈表

4月13日在英德市人民政府门户网站发布“征求意见稿”，征求意见日期为4月14日-24日。4月21日向有关行政单位征求意见。经整理分类，将征求意见情况反馈如下：

1、恒福山湖峰境小区业主张某容等

申请调整恒福山湖峰境小区为市三小范围。

1.马口八一希望小学距山湖峰境小区约2.8公里，往返路线为交通主干线，货车多，接送小孩存在安全隐患；而小区往市三小约1.9公里，更为安全。
2.马口八一希望小学属街镇学校，不属于市区学校，师资力量薄弱，而山湖峰境是大型小区，业主来自工薪族及企事业单位，对孩子的教育质量需求较高。
3.山湖峰境与聚龙湖小区只隔一条马路，而聚龙湖却为市三小范围，我们实难接受。

因市区道路走向和居住小区布局并不规整，实际招生范围划分无法做到等距。我市目前道路交通状况相较前些年已大有改观，绝大部分交叉路口都设有红绿灯。

我局一直都十分重视学校标准化和均衡化建设，马口八一希望小学与市区其它小学均为广东省义务教育标准化学校，教师招聘及配备标准与其它小学一致，师资力量没有差别，并在2015年就已纳入市区学校统一招生。马口八一希望小学的扩容提质工程项目已启动，下一步将继续做大做强。

招生区域的划分本就以主要的交通道路为界，街道两边分属不同学校范围实属难免。三小已基本无扩容潜力，按现有学位，不宜再将招生范围延伸到仙水路以西。

不采纳

---

2、建设西街附近居民张某苗等

建设西街附近这几个小区，即不属第四小学、也不属第五小学，更不属新规划的第九小学，英德市第九小学目前公布的规划是不是也违背了“就近入学”这个宗旨呢？

学校招生区域的划分除遵循就近原则外，还要综合考虑学校布局及学位规模。市九小所在滨江区域楼盘众多，且还处于增量阶段，入学压力会比较大，不宜再继续扩大范围。

不采纳

---

3、和平路以西、富强路以南、建设路以东区域居民吴某州等

关于市九小招生区域，建议：

1.把富强路以北改成百花路以北或浈阳路以北（如百花商住楼，百花市场，东方广场，鹏泰广场等）；
2.连滨江尚品离九小这么远都纳入进去；
3.其他小学的范围都是比较方正的，是否范围要规划方正点。

百花商住楼至东方广场周边区域长期以来都属三小招生范围，从路程上来讲到九小比到三小并无优势，九小周边区域新建楼盘较多，入学压力还在不断递增中，招生范围不宜再延伸。

现招生区域的划分一般以主要的交通道路为界，不单独针对某一小区，滨江尚品小区将仍保留在市六小招生范围。

招生范围以主要交通道路为界，形成的招生区域不一定能保证规整。

不采纳

---

4、盛华豪苑小区业主张某满等

建议将盛华豪苑纳入九小招生范围。
1.根据就近入学，盛华豪苑距离九小最近，为什么分配到六小？
2.六小每个班普遍55人以上，划分九小区域是否有数据依据？
3.请认真考虑九小招生办法，首先满足新生入学，再满足转学需求。
4.九小在规划时应该考虑到盛华豪苑小区，不能一刀切。
5.滨江尚品距离九小比较远却划分到九小，金鑫城距离六小近一些却划到四小，所以滨江尚品和盛华豪苑对调或者金鑫城和盛华豪苑对调是否要合理些？
6.建议农林路或凤凰路以南区域纳入九小范围，或作为一个特殊区域由家长自由选择两间学校入学。

招生区域划分以主要交通道路为界，边界内的街区都会划分到同一学校。如盛华豪苑小区要纳入市九小范围，则区域划分边界要延伸至凤凰路，市九小无法容纳。教育东路以北区域长期以来就是六小招生范围，招生区域划分遵循就近原则，同时也要统筹兼顾、相对稳定。因街区道路走向和居住区布局不均衡，实际招生范围划分无法做到完全等距。

以目前的情况来看，滨江区域新建楼盘较多，入学压力较大，根据往年的入学需求并考虑新增人数预计市九小年入学人数会在400以上，符合市九小招生规模控制在450人左右的规划。

滨江尚品位于教育东路至人民医院北门道路以北，仍保留为市六小招生范围。学校招生区域划分将以主要交通道路为界，不再单独针对某一小区划分招生范围，也不宜设立特殊区域。

不采纳

---

5、维港半岛小区业主刘某华等

建议将维港半岛划回市一小范围。

1.维港半岛住户众多，多数小孩在市一小就读，现变更原属学校，给业主造成极大不便和困扰，特别是对二、三胎家庭。
2.为什么增加了九小，就要将一小的生源划为二小。根据现在的积分制度，一小安排不下的生源也会分流到最近的二小，这等于有一个政策的过渡期。
3.当初购买维港就是因为是一小就读小学的，维港半岛小区一直以来规划为一小范围，也比较近。
4.小区已是非常成熟的小区，为什么又划去了二小？龙湾国樾和景业雍景园小区是新楼盘，为什么又划归市一小？也要有个先来后到吧。这两个小区离一小也不比维港半岛小区近啊。是因为现在楼市不好，你们教育局帮他们卖楼，帮他们抬高房价吗？请你们给岀合理且让我们维港小区业主心服口服的解释。


对于因招生区域划分变动而产生的多孩家庭的小孩不同校的问题，家长如确实有需要，在已有大的小孩在市一小就读的情况下可以申请将新入一年级的小孩调剂到市一小，但其学位登记类别和积分不能低于市一小的招生类别和积分要求。此类学生报名时选择英城街中心小学进行网络报名和现场审核资料，并在现场审核时向学校提出申请调剂到一小。

维港半岛区域在2018年之前一直都属于英城街中心小学（即二小）的招生范围，一小的招生范围在环城路以南。2018年因四小学位极为紧张，招生范围缩小至利民路以北，二小的招生范围相应延伸至利民路。同时市一小的扩建工程完工，学位还有空余，所以一小招生范围与二小一起延伸，2019-2021年市一小的招生范围划定在浈阳路以南。近年因学生增长高峰已传递到初中，市一小初中学位逐年紧张，小学学位已无法扩张，本身也有缩小招生范围的需要。今年市九小建成办学，其招生范围在浈阳路以北，包括二小很大一部分的招生区域，二小浈阳路以南的招生范围已很小，且二小的改扩建工程也已投入使用，为平衡区域学位规模，所以将原属二小的浈阳路以南至环城路以北的区域调回二小。

因学校布局、市区道路和居住小区分布不均衡，实际招生范围划分是无法做到完全等距的，同时还应统筹考虑整个街区居住密度和学校容量，而不可能仅仅考虑到学校的距离一个因素，与区域内楼盘建设的先后也没有关系。因市三小还要兼顾浈阳路以北的部分区域，同时需要承担接收市五小分流的学生，招生范围划在浈阳湖以北，不宜再扩大。沿英州大道浈阳湖以南的区域长期以来都是市一小的招生范围，且南边已没有市区学校，该区域只能是划归一小范围。

不采纳

---

6、雅居乐-江南府小区业主晨某等

建议将江南府纳入一小招生范围。

1.现在家庭都有2-3个小孩了，大的都已经上一小了，如今突然改变学校划分，严重影响接送孩子。
2.江南府小区与市一小同一直线，历年来都属于一小范围，如今突然把我们小区所在的区域划分到二小，极不合理。
3.浈阳湖片区如雍景园到一小的距离比江南府小区还要远，却纳入一小，为何独独把我们小区划开。

对于因招生区域划分变动而产生的多孩家庭的小孩不同校的问题，家长如确实有需要，在已有大的小孩在市一小就读的情况下可以申请将新入一年级的小孩调剂到市一小，但其学位登记类别和积分不能低于市一小的招生类别和积分要求。此类学生报名时选择英城街中心小学进行网络报名和现场审核资料，并在现场审核时向学校提出申请调剂到一小。

江南府小区至环城路以北区域在2018年之前一直都属于英城街中心小学（即二小）的招生范围。2018年因四小学位极为紧张，招生范围缩小至利民路以北，二小的招生范围相应延伸至利民路。同时市一小的扩建工程完工，学位还有空余，所以与二小一起延伸，2019-2021年环城路以北区域也划到市一小的范围。近年因一小初中学位逐年紧张，小学学位已无法扩张，本身也有缩小招生范围的需要。市九小建成办学，招生范围包括二小在浈阳路以北的区域，二小浈阳路以南的招生范围已很小，同时二小的改扩建工程也已投入使用，为平衡区域学位规模，所以将原属二小的浈阳路以南至环城路以北的区域调回二小。

浈阳湖以南的区域长期以来都是市一小的招生范围，南边已没有市区学校，该区域只能是划归一小范围。

不采纳

---

7、星河国际小区业主蓝生等

建议星河国际划分到六小。
1.金子山大道以南，唯独将星河国际小区划分到城北小学，而不是统一划到六小。
2.不单独针对某某小区划分范围。

因市六小学位逐年紧张，2015年时将星河国际小区调整至城北小学招生。现招生区域的划分一般以主要的交通道路为界，为不单独针对某一小区，将星河国际小区调回六小范围。

为方便多孩家庭接送，已有小孩在城北小学就读的，可以申请将新入一年级的小孩调剂到原属的城北小学，但其学位登记类别和积分不能低于城北小学的招生类别和积分要求。此类学生报名时选择市六小进行网络报名和现场审核资料，并在现场审核时向学校提出申请调剂到城北小学。

采纳

---

8、“英德市民1055605***”

1.学位类型“第二类”，“第三类”表述的在市区有房产有失公平。其中适龄儿童有房产的情况是向社会传达贫富差距，违背房住不炒的政策。未明确适龄儿童祖父母有房产也属于第二类，传达着祖父母的房子不是房子”的意思。

2.怡景花园、华美家园明显离九小新，应该划入九小，避免经过峰光路这条大马路。裕光新村应该划入四小，减少过马路。

学位登记类型划分的根源是目前学位供给不足，无法保证按需分配。不得不根据适龄儿童的户籍和家庭住所情况进行分类。分类按儿童户籍-固定住所-非固定住所类别，并结合监护人与儿童的亲疏关系排序。房产属于固定住所，以目前大多数家庭经济情况，不可能随意到处去买房子，而租住的非固定住所是可以比较灵活的换地方租住的，所以房产类别排在租住前面符合就近入学的宗旨。同为房产，父母作为第一监护人，且国家提倡以父母为第一责任人的家庭教育，子女以父母房产就近入学优先于祖父母或外祖父母房产，类似的，有些房产登记了适龄儿童的名字，适龄儿童以自己的房子就近入学，合情合理。

怡景花园、华美家园区域与四小和九小的距离相近，峰光路与和平路宽度差不多，且该区域长期以来都是四小的招生范围，没必要调整招生学校。类似的裕光新村区域也是长期属五小的招生范围。

不采纳

---

9、彭某

希望能将英州大道以东、教育路以南、梅花路以西、峰光路以北这块区域划入四小范围，离五小有点远不方便接送。

招生区域划分要与学校学位相适应并综合考虑学校的空间分布，四小的学位规模小且要兼顾教育路北的大片区域，而五小的学位规模较大且南面学校分布较密，所以区域向北向西适当延伸。以四小目前的学位规模无法再容纳裕光新村周边区域。

不采纳

---

10、英德市祥兴公司

此次招生办法充分体现了市委市政府对英德教育的重视，招生区域合理，就近就读优化。对此招生办法无意见。

感谢支持，后期继续完善。

采纳

---

11、飘絮524829***

和平北路西侧，盛华大厦距离四小约200米，建议将盛华大厦一二期纳入第四小学。

考虑到市四小原招生范围部分区域调出，为平衡学校学位，已在本“征求意见稿”中将沿和平北路-教育路-建设路-光明路区域的纳入四小招生范围。

已采纳

---

12、英德市民13710776***

建议新增学校先可以吸收周边学校四五六七类的学生，原来的范围暂时不变，家长可自由选择学校就读。原来划分的学校原则上可以继续报读（指已有小孩就读的学校，之前没有小孩就读的必须按新划分的学校报名）。这样既能保证学校正常招生运作，又能解决家长接送问题。学校划分年年变，孩子多的家长几个孩子几个学校就读，这问题非常突出，请相关部门重视，切勿一刀切。

为平衡各学校生源和学位压力，所以小学都实行区域招生，如果市九小只单接收周边学校四-七类学生，则周边学校的学位压力并未缓解，且市九小的生源结构也会与周边学校有明显差异。

对于因招生区域划分变动而产生的多孩家庭的小孩不同校的问题，家长如确实有需要，在已有大的小孩在原属招生学校就读的情况下可以申请将新入一年级的小孩调剂到原属招生学校，但其学位登记类别和积分不能低于原属招生学校的招生类别和积分要求。此类学生报名时按新的招生学校划分进行网络报名和现场审核资料，并在现场审核时向学校提出调剂申请。

部分采纳

---

13、英德市人力资源和社会保障局

无意见
感谢支持，后期继续完善。
采纳

---

14、英德市公安局

无意见
感谢支持，后期继续完善。
采纳

---

15、英德市自然资源局

无意见
感谢支持，后期继续完善。
采纳

---

16、英德市司法局

无意见
未复函提出意见视为无意见
采纳

---

17、英德市住房和城乡建设局

无意见
未复函提出意见视为无意见
采纳

---

18、英德市市场监督管理局

无意见
未复函提出意见视为无意见
采纳

---

19、英城街道办事处

无意见
未复函提出意见视为无意见
采纳

得你信

还是相对客观合理的，众口难调没钱只能将就，有钱自然有办法

黄仔

最先雍景园没划分一小，如果不划过一小的话，以后没什么人去买房了，大多数都是为了一小学位才买的

各位都是大佬，就你们家的孩子要读书要去九小，就把其他小区说的一无是处，人家小区孩子就不用读书吗，有取意见这样取意见的，没点公德心

盛华小区的业主是不是ＸＸ，为了自己去九小还建议滨江尚品划出九小，滨江尚品去六小九小路程是一样的到去九小走河边相对也安全一些啊

盛华业主真小人

各位都是大佬，就你们家的孩子要读书要去九小，就把其他小区说的一无是处，人家小区孩子就不用读书吗，有取意见这样取意见的，没点公德心

牛娃

我是滨江尚品的穷人。。。我掉坑里了。。。。

最惨是恒福花园

阿初272396087

@黄仔 雍景园是哪个小学的