sgqjlds

回复：长贫难顾，难道现在不是年年扶贫吗？请问有没有穷人存在呢？别说农村，城市都多得去吧，难道不是应该想想怎么才是解决问题的好方法？农村有土地，一个人的土地耕种是吃饭，一村人的土地耕种就是事业了，为 ...
原帖由 百姓心声 于 2021-9-16 16:38 发表

回复：土地确权意味着可以有效减少因土地权属争议引发的各种社会矛盾。确权后的土地对农村居民来说，最直接的作用就是明晰农村土地的使用权，通过对农村土地的登记发证，让农民享有土地的资格权和使用权。
      1.扶贫并不意味着马上没有穷人，2.也不意味着土地确权国家政策的问题和3.义工制度的责任，你以一己之利夸大问题，毫无逻辑否定一切，提出未经相关程序论证的所谓“三体事业“，虚拟一个”真正解决问题“的方案，给出的目标和愿景竟然只是”就算不能富裕，哪也能保障稳定生活，难道有稳住有稳吃还不用愁读书、看病，这不就消失穷字了“，这样的幻影未免牵强了点。


       试问，如果你村为了你一、两家苦苦追求的”三体事业“幻影，放弃甚至推翻现有使得农村土地使用权日渐明晰的土地确权国策，是利多弊少，还是利少弊多，这个道理你想过没有？


       一两家土地确权问题和困难并不意味整个确权制度的错误，个案的细节问题还得从局部入手具体解决，改变”蜻蜓点水“处事方式要从你做起。轻意地否定一项民心所向的国策不仅说明你的孤陋寡闻和轻薄浅狂，更暴露出一个人损人利己的祸心。


作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

啲个楼主溉回复确食筛利，打一中一，嘅扎@什么啊 一打就死，一句都不敢声咧，看还敢声嗼？

楼主威水呀

zwg

新型“文字狱”讲几句就是包含：”祸心“，真几八扯蛋的，他讲的三体影响国家什么了，每个人都有自己梦杨的权利，一没宣扬对国对党不利的言论，二没抹黑国家，人家想一人梦想一个念头，咋就包含“祸心”了。

sgqjlds

@sgqjlds  一个思想纯正的人，是不会使用“祸心”的词语猜测别人想法的，出现这样想词语法，1.思想不纯，2.人品还差，3.文化及低。

三体事业的好处是快速开发，土地永无争议，利国利民，永远不会倒闭失败，最简单 ...
原帖由 百姓心声 于 2021-9-18 01:32 发表

回复：要证明所谓”三体事业“的诸多好处，至少要经过两道关：（一）理论研究产出学术成果，通过文化检验和社会评价（评奖），赢得社会公众认可，引起政府机构重视和理解；（二）把有一定现实指导价值的科学理论转化为现实难题的解决方案，指导生产实践（生产项目），用项目产生的经济成果和社会效益检验项目的现实性、合理性和可行性，也间接检验前期理论（学术成果）的科学严谨性。

所以，从以上两个阶段的关系和过程看，任何生产实践（生产项目）都是科学理论指导下的实践创新，任何理论研究都是服务于生产实践的理论探索。

你在小虫网活跃几年了，也说了很多，我相信你思想纯正，人品很好，文化极高，不必怀疑。那么，在你思想、人品和文化的合力之下，你的”三体事业“推进到哪步？请给热心网民一个满意的答复

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-9-18 10:41 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

问题产生，问题提炼到问题交流、话题探讨，观点碰撞、论点提出直至理论升华，成果产出，甚至走到解决现实难点热点的方案出台，付诸实施，最终解决问题，要一个完整过程，经过一系列程序把关和规范的。

过程越不完整，越不遵从相关程序和规则，越难做到科学严谨和执行有效。

zwg

火车与小孩的故事： 一群小孩去铁轨那玩，其中一个小孩选择去废旧的铁轨上玩耍，而其他小孩则在正在使用中的新铁轨上玩耍，这时一辆火车开过来，司机发现铁轨上有人，刹车已经来不急，只能换轨。 如果你是司机你会选择换到哪条铁轨上。 我想为了减少伤亡一般都会换到废旧的铁轨上，可选择在废旧铁轨上玩耍的小孩要为其他小孩而付出呢？为什么选择正确的要为错误的而付出？ 我不明白

zwg

美军的策略；为了1000人的安全，可以射杀10位无辜的人？？？？

sgqjlds

回复 4楼（铜牌） PID号:10357293 zwg 的帖子

　　感谢参与，不过你说的”火车与小孩的故事“、”美军的策略“不仅与本楼论题本质没有交集，无法利于本楼主题探讨，而且你说的两个故事之间的内在关联也需要你作进一步梳理和构建。

观察力

问题产生，问题提炼到问题交流、话题探讨，观点碰撞、论点提出直至理论升华，成果产出，甚至走到解决现实难点热点的方案出台，付诸实施，最终解决问题，要一个完整过程，经过一系列程序把关和规范的。

过程越不完 ...
原帖由 sgqjlds 于 2021-9-17 12:03 发表

回复：认知层次越低的人，他知道的东西越少，他想法其实越简单。所以知道越少的人，他相信的就越多，就越难改变。
意思是一个人的认知，是由过去的见识、经历、思维、期望、评价，等等形成的观念。

当一个人的认知较低时，思维就会趋向单一，缺乏弹性，不易做出更有利的决策。也许那样的你也很努力，却只会陷在认知的闭环中，很难突破出来，看到更高维度的世界。

很多人他不是醒不来，他是不敢醒，因为他没办法接受自己一生的价值观和希望的破灭，人是最不容易接受真相的，承认了你说的真相，就等于承认了自己的愚蠢，所以在现实中，你会常常发现，那些拒绝真相的人，就像井底的青蛙一样，他害怕知道外面的世界。

思维模式才决定你看到的、觉知到的世界。人最大的悲哀，就是过早的在低层次上形成了自己的认知闭环走不出来。

百姓心声

按照你这样说，一户两户没有土地是正常咯？那么银行说，一个富豪两个富豪存银行的钱没有了，哪是不是也正常呢？

这关乎我利益，国家不是以人民利益为重吗？为什么要我损失利益成全多人的利益呢？

再说我有说你全英德或者全国土地确权错吗？我只说我村土地确权错，那么要改自然也是我村改，何来影响其它呢？

就你会说，能说，错了就错了，非要百般狡辩，把所有责任推我们身上来，这就是你们的文化？

提示：本帖最后由 百姓心声 于 2021-9-17 22:42 做过手脚，嘿嘿...

百姓心声

@sgqjlds   你不要总以为你的辩论就正确，我户口祖祖辈辈在村里，分田分地不通知，那么自然就按照我们以前耕种的保留，因为村里没有通知到，很自然是以保留人家原来耕种的田地作为数据提交确权，无论在哪个城市哪个农村都是这样做法的，除非户口迁走的，户口没有迁走，就表示永远都是村里人口，重分通知不到或者没有通知的，自然都保留人家以前的土地来作为数据提交，作为一个村长，一个村委干部，都不懂，那么农村的土地一旦确权什么，自然都乱套，我村现在不就这样咯。

百姓心声

难道别人的利益就是利益，我的利益不是利益吗？凭什么要牺牲我们两户的利益成全多数人的利益呢？我要是千万富翁，那么还说可以当送了，关键我还是个穷人，那是我的后路，凭什么剥削掉我的呢？

百姓心声

再说，我提出村里搞三体事业，在你眼里说那么多问题，那么你来解决呀，三体事业就无需分村子的土地，一个人的土地耕种就是为了吃饭，一村人的土地耕种，它就是事业，还说我逻辑怎么怎么，你那么能，你怎么不去上我村解决掉问题呢？

全村各户与迁走户口的都有这个土地确权证，就我们户口还在村里的没有，在村里耕种的都没有，这是国法允许的吗？这样的做法是正确的吗？是公平公正的吗？

在你眼里认为合理，正常？换你是我，你服气？简直天大笑话吧，这样的政策开展，是否做到公平公正呢？你银行的存款不取不用，那是不是自动变成是我的呢？