简单地说,红头哥的回复能接地气一点就没那么多问题了,就像楼上说的网络需要一定的市井性
原帖由 samlth123 于 2021-10-8 16:10 发表
回复:感谢你的热情参与和一定包容姿态的良好期望,我们可以展开一些共同关注的交流,以飨围观虫友,好吗?如:如果理解网络交互的”接地气“一词,你能不能给出一个可以参照的交互范本,亦或你也可以指出过往回复他人观点不够接地气的例子,我们以具体事例进一步交流。
另外,没错网络需要一定的市井性,但网络存在和发展更优先级更重要是包容性,其实”网络需要一定的市井性“这句话本身就包含网络除了市井性之外还存在高雅性、思想性和学术性,不能因为市井性而排斥其他人文形态,小虫网管理和运营长期以来制定、遵守和执行的制度很好的展现和运用了网络包容性,正是不同层次人在此互相理解,互相探讨,互相碰撞,才促进了彼此思想融合和观点上升,才汇聚民情民意,逐渐吸引了人流,使越来越多人愿意乐意把问题放到这里来寻求最佳解决,把计划和想法带到这里来提升提炼。仅仅知道网络是现实的缩影或投影还不够,网络存在更关键的价值是它是现实社会的重要组成部分,网络机制构建可以实现传统模式难以达到的文化交流、观点碰撞和学科融合,达到高端人才引进和地方人才精准培养,现实地区行业部门业务和质量的均衡、协同和高效创新式发展,它反作用于现实并改变现实,实现逆势突破对英德落后山区的意义是非同寻常的。从这一点,情绪为大,片面执意强调网络”市井性“并忽视网络更重要属性即包容性特征是创新意识不足,创新思维极度贫乏的表现。
回观前文”接地气“一词探讨,在超越传统的网络思维之下,朋友你是否有了更恰当、更贴切,更具体的解释?
作者声明:本帖为本人原创,未经本人和小虫网许可,不得转载