只因有你LCH

回复 10楼 PID号:10412106 sgqjlds 的帖子

　　【落后地区通常因为急功近利而不讲规则，不讲科学，不按程序，为最大问题】
不认同你这说法,什么落后地区，这种说法太偏激；中国改革开放初期有讲规则、讲科学、按程序去发展了吗？还不是都是摸着石头过河，伟人都说：不管黑猫还是白猫，抓到老鼠就是好猫；社会的的进步就是不断的调整和改进，这才是符合我们国家持续发展基本方针，就好比社会主义国家和民主国家两种制度，我们国家社会主义制度是随着社会发展需要调整而制定，反而西方国家就是讲规则、讲科学、按程序的发展就走不出民主制度框架，这是我们国家优势，现在的美国民主制度好吗？仁者见仁智者见智。

sgqjlds

@只因有你LCH 他的意思应该是现阶段相对落后地区，不必太过发散解读这个概念，引出其他远离主题的一些论述和观点，还是回到楼主主题具体深入探讨吧

开拓者

粤北若像深圳东莞那样发展，人类就没有生存空间了。水都没有喝的，

sgqjlds

回复 13楼 PID号:10412784 开拓者 的帖子

　　对，所以按区域划分主体功能区的发展方略和决策是明智的，既解决区域发展不平衡差异化问题，又统筹整体协同发展共同提高的必要性。要有这么清醒的认识，又在实际工作中把控好尺度，对暂时落后地区属地的我们来说是有要求的。

      要承担起高质量发展主体的角色，首先地方G层不被政绩绑架，要有底线，执行层不强推看似轰轰烈烈却无长远效益的投资项目，百姓不被一些外在宏伟的发展表象迷惑了头脑，大家都重视投资发展项目和发展事业的属地转化率，如此，通过主体意识、问题意识、危机意识和自我价值来确立和落实主体地位，才能从ZF到社会，地方到实体，集体到个人多层面有质量地全面推动发展。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-27 22:51 做过手脚，嘿嘿...

中央ZF有能力正确处理好所有问题就已经不错了！不要讲高质量这句话！

sgqjlds

16楼，在顶层设计、整体规划和针对性扶持之下，基层开展公开公平，主体地位明确，自主、独立、合作、创新的竞争，在竞争中检验实力，在竞争中优胜劣汰。

既然竞争伴随在发展中，为什么不要质量呢？为什么不讲高质量呢？

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-28 10:33 做过手脚，嘿嘿...

但凡有些许“等靠要”思维的人，都会因为一定程度的委屈心理作祟，很自然回避自身的主体地位，当然也会无视高质量主体的要求了。