banyueren

江惠生指出,新生代农民工正逐渐成为农民工群体的主体,数量超过1亿人,能否解决这些人的长期出路将是一件决定国家未来的大事,如果这些人的潜能能够得到充分的发挥,我们将拥有一个庞大的现代产业工人群,国家的竞争力也将大大加强。解决不好则将有重大的隐患。

“解决新生代农民工的问题,关键是要打破城乡二元结构,让农民工获得和城市居民一样的平等待遇,让他们能够融入城市。”江惠生说,进城就业的农民工已经成为产业工人的重要组成部分,应该逐步让他们在教育、医疗、社会保险、住房等方面享受与城市居民相同的权利,降低他们“城市梦”的门槛和成本。这就要ZF构建覆盖进城务工人员的社会保障制度,让他们享受与其他城市居民同等的社会保障权利；从制度上落实农村流动人口的基本就业权利,建立统一的、完善的城乡一体化劳动力市场。江惠生指出,“新生代农民工”之“新”,不仅“新”在年龄,更应“新”在对这个群体的制度关怀上,更应成为一个权利进步符号!

“另一方面,促进区域的协调发展,发展县域经济,也是解决农民工问题的关键途径之一。”江惠生说,为何目前大量的农村富余劳动力都要涌向珠三角和大城市,原因是农村地区和落后地区缺乏有吸引力的优势产业,农民工在本地的就业机会少,发展空间有限,所以不得不涌向珠三角等大城市。

因此,江惠生认为,促进区域的协调发展,发展县域经济,建设好中小城市和中心镇,是解决农民工问题的一个个关键。“目前,广东以至全国都处于农村社会向城市社会转型的过程,农村富余劳动力大量外出、农民向市民转变是一个无可避免的现象。”江惠生指出,如果富余劳动力都涌向大城市,将导致许多问题,屈指可数的几个大城市也无法容纳庞大的富余人口。“发展县域经济,建设好中小城镇,将更有利于吸纳富余的农村劳动力。”江惠生说,ZF应该加大力度扶持中小城镇的产业发展,进一步改善中小城镇的公共福利场所,让农民工在中小城镇享有同城市人们一样的福利待遇、生活条件,这是解决农民工问题的关键之一。

sgqjlds

谢谢你的分享，👍👍👍江书记的研究成果有一定的前瞻性，对基层问题早就有预见，这跟基层的执政经历和研究深度有直接关系。其成果指出问题，就是避免问题产生和恶化，也是研究的贡献和价值。

banyueren

往往具有前瞻性的人都不好做

sgqjlds

理论研究一定要有前瞻性，这样才能引领时代发展。高水平的理论成果必须是前瞻性、科学性和可实施性并存，缺一不可的，如此在运用前瞻性理论成果解决实际难题时就能切中关键环节，解决主要矛盾，化繁为简，处理好多种复杂利益，短期内取得效益，赢得公众支持和社会认同，真正解决问题。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-12-6 12:56 做过手脚，嘿嘿...

l晨露l

城乡二元结构的概念是2010年以后提出来的，怎么就到了江惠生时期提的了？区域协调发展是国家“十二五”规划纲要明确提出的，怎么变成江惠生说的？最重要的是，解决农民工问题并不是靠什么中小城市和中心镇，靠的是发展，没有广大农村的发展，农民工问题就一直存在，而且变成新的弱势群体。

banyueren

@l晨露l 可以去网上查找江惠生论文看看

sgqjlds

城乡二元结构的概念是2010年以后提出来的，怎么就到了江惠生时期提的了？区域协调发展是国家“十二五”规划纲要明确提出的，怎么变成江惠生说的？最重要的是，解决农民工问题并不是靠什么中小城市和中心镇，靠的是发 ...

原帖由 l晨露l 于 2021-12-6 15:23 发表

回复：很愿意同你交流这个话题，就其中一些问题做些探讨。首先楼主引用的是一篇2010年3月发表在中国新闻网（点击查阅）的文章，作者对时任广东省农村政策研究中心主任江惠生做采访，引用了江很较多观点。现就如下三点与你商榷：

      （1）关于城乡二元结构概念，通过查询知网（www.cnki.net)，打入关键字：城乡二元结构，查得这个概念最早在1987年就出现了的（附图），不知你说的“江惠生时期”是哪个时间段，是执政英德期间（1996-2003年之间），还是别的什么时间呢？我觉得不管这个概念最早出现在何时，也不管江惠生时期如何界定，对江这么一位学者型官员（来英德任职前、后都在ZF政策研究机构和高校<w华南农业大学>任职）来说，提及这一个概念都是很正常也是很合理的。

      （2）“区域协调发展”是中G十六届三中全会（2003年10月11-14日）提出，就算你认定的“江惠生时期”为其在英德工作期间，跟ZF提出这个概念在时间上无交集，江只是在其部分观点中用到了“区域协调发展”的概念，文中并没有此概念是由他首先提出的意思。某个被ZF报告正式提出的概念之前并不一定在学术研究领域没有人提及甚至已经做了深入探讨和研究的。

      （3）最后是你一个观点明确的话题。我认为你的观点正确，但同江的观点并不对立，他强调的是解决二元结构的方式手段，你则强调发展的重要性，但你应理解他提出的方式手段就是为了更好发展，发展是目标和要求，手段和方法是发展的途径，两者之间是相通的，而且我认为他更加重视中小城市对农民工就业的重要作用，有全局观，或许与他了解基层市县，认识到中小城市在解决二元结构方面有更大的优势罢，其实他所希望及给予警示的关键问题“富余劳动力都涌向大城市,将导致许多问题,屈指可数的几个大城市也无法容纳庞大的富余人口”，现在已经发生且问题还不少。挺佩服这位学者型官员或者官员型学者的独到眼光，看问题的前瞻性，预判的准确性。

       以上个人观点，不当之处请你指正，喜欢愿意表达个人观点的朋友，欢迎持续交流！

心睿小虫01

试问楼主，您说研究已经变成现实，是曾经预测的问题已经发生了还是由于这个研究避免问题在当下出现？

l晨露l

回复 7楼（纸牌） PID号:10419664 banyueren 的帖子

　　以显示他在华农大做过书记吗？

l晨露l

回复 7楼（纸牌） PID号:10419706 sgqjlds 的帖子

　　看您经常发展一些政策性的言论，比较关心英德的发展，建议您多看中央电视台，多了解政策，对你有好处。