sgqjlds

大胆！！楼主居然敢当众质疑我朝教育体系，不想活了吗？

还想站在键盘制高点道德绑架人家小伙子，是何居心？你县有平台给人家发展吗？
如果人家的理想是军工、能源、高科技企业，你县如何与其共同发展？
还说啥 ...
原帖由 转角扑莉莉 于 2026-6-25 17:43 发表

回复:
感谢这位网友的“实名”留言。虽然语气比较激动，但里面有几个问题，恰好值得认真回应：


第一，“你县有平台给人家发展吗？”


——没有，这是事实。正因为没有，我们才要讨论“为什么没有”，而不是连“为什么”都不让问。


第二，“如果人家的理想是军工、能源、高科技，你县如何配合？”


——配合不了，这也是事实。但问题是：一个地方的教育体系，如果只能培养“离开的人”，而不能为本地积累哪怕一小部分人才红利，那这个体系对一个地方而言，就是单向输出的管道。追问这个管道，跟尊重个人理想不矛盾。


第三，“西庙烧香、保佑直通政界、回乡扶持”——这是嘲讽，但嘲讽背后藏着一个真实的逻辑：


这位网友自己也知道，一个地方的发展，靠“烧香保佑个别大人物扶持”，而不是靠制度和平台——这本身就是问题所在。 你嘲讽的是现象，但你没有意识到你嘲讽的恰恰是我在讨论的问题。


最后，我想说一句：


我没有道德绑架任何人。彭同学去哪，是他的自由，我祝福。我追问的是：为什么英德的孩子大多只能选择“离开”，而不是“留下也可以发展得很好”？ 这是一个城市的课题，不是一个孩子的责任。


天不天真，不是看问题提得多尖锐，而是看解决问题的决心有多大。


欢迎继续讨论。

JohnLone

你都是沙文主义。
良禽择木而栖。
大把清华北大毕业出国读书工作生活的。

和他探讨个卵，有一个唯我独尊自言自语自说自话的金三80后，就一定有一群为首是瞻，唯唯诺诺，跟着捧大脚，端着笔记本写笔记的吹鼓手，奴才比奴隶过的好！

sgqjlds

你都是沙文主义。
良禽择木而栖。
大把清华北大毕业出国读书工作生活的。
原帖由 JohnLone 于 2026-6-26 09:04 发表

回复：感谢参与交流，我查沙文主义概念，这顶帽子我担当不起。批评引才机制落后，是为了让‘木’变得更好，而不是仇恨‘禽’。把对问题的反思扣上‘沙文主义’的帽子，既不尊重事实，也回避了真正值得讨论的地方发展困局。感觉你还要多理解我的主贴及其起源贴的论叙和观点。

欢迎持续交流

建议读完北大回英德卖猪肉，带领家乡父老致富脱贫

英德并不具备足够解决问题和精准决策的能力，就像这位高考成绩优异的同学，他本身的学习经历并不是纯粹从英德培养的，突然铺天盖地的舆论宣传去掩盖问题的根本，对英德的发展毫无益处

qiujiawen1234

回复 2楼（金牌） PID号:11226557 JohnLone 的帖子

　　这个红头大哥是消失多年

JohnLone

回复 7楼（纸牌） PID号:11227277 qiujiawen1234 的帖子

　　言论自由

sgqjlds

回复 7楼（纸牌） PID号:11227277 qiujiawen1234 的帖子

　　言论自由
原帖由 JohnLone 于 2026-6-29 13:33 发表

回复：言论自由是宪法赋予的权利，我完全尊重。


但自由不是随意贴标签的挡箭牌——你说“良禽择木而栖”时，已经是自由地在表达观点了；而我说“英德需要追问为什么”时，同样也是在行使同样的自由。既然你认可言论自由，那我们都可以在这个平台上各抒己见，这才是论坛应有的样子。

欢迎继续就事论事地讨论，而不是用标签代替思考。

JohnLone

回复 9楼 PID号:11227672 sgqjlds 的帖子

　　 每个人的格局和视野，看待事物本身的看法的出来结论都不同。
每个人志向都是不同的。英德本土肯定是有人才引进或者扶持计划，比如以前的乡村振兴计划，免税，免租这种。有的人会回乡发展，始终是少数，毕竟人都是自私的，无可厚非。梦想和现实本身就存在冲突。当然，舍身而取义是非常难得，难能可贵。但是我个人并不喜欢大书特书。比如 英德下太有个猪肉佬，卖猪肉供好多学生上学。其实这些东西属于政府应该做的。个人做，太伟大，也会影响个人和家庭。