支持楼主

色影

回复 12楼 PID号:11226187 iron 的帖子

　　对，对，对，你说得完全一点都有道理比楼主那老不死的讲得到位

sgqjlds

回复 12楼 PID号:11226187 iron 的帖子

　　对，对，对，你说得完全一点都有道理比楼主那老不死的讲得到位
原帖由 色影 于 2026-7-5 18:51 发表

回复：色影，iron的观点我尊重，也专门回复过他——他有道理，但把教育切得太干净了。你认同他，我没意见。但“老不死”这个称呼，我倒不在意，英德的教育问题，比称呼重要得多。
你选了立场，我选了议题。立场是暂时的，议题是长期的。 欢迎下次围绕问题本身交流。不要让别人以为你是只会拉帮结派的市井！

本土培养的2，3，4名都在英中

sgqjlds

族望留原籍，家贫走他乡
原帖由 爱如指间沙01 于 2026-7-3 17:23 发表

回复：感谢发言。“族望留原籍，家贫走他乡”——这句话看似在解释现实，实则在固化宿命。


按这个逻辑推下去：一个英德孩子因“家贫”走了他乡，但他到了他乡，也同样不是那里的“族望”——那他是不是还要继续走下一个他乡？

这不是在抬杠，是在追问这句话的内在逻辑：如果“族望”是你“留”的理由，“家贫”是你“走”的原因，那一个既无“族望”可依附、又无“家贫”可抱怨的人——他该怎么办？是不是一辈子都在“走”的路上，永远找不到一个可以留下来的地方？

一句话：靠“族望”判断去留，本质上是把人的命运交给出身，而不是交给努力、能力和制度。 现代文明社会的逻辑恰恰相反：一个地方好不好，不在于有多少“族望”留下来，而在于那些“家贫”的人是否也能在这里找到体面的活法。

真正的文明社会，不应用“走他乡”来淘汰弱者，而是用制度让每一片土地都能托举愿意留在这里的人。

爱风八

10年后大概率是在大城市工作，然后买一套市区100平以上的房子或者大平层，背负上千万房贷，成为城市人。然后买一部奔驰或宝马回来英德聚会成为同学焦点。砖家我这样预测准确吗

提示：本帖最后由 爱风八 于 2026-7-17 17:13 做过手脚，嘿嘿...

shadowbane

回54楼：为什么本土培养的二三四名都在英中呢？其实英德广附本土培养的状元也不是尖子班的。以今年的高一尖子班为例，数学老师是领导，忙于学校管理，常常由其他的老师代课。物理老师是在读博士，课堂得很少，绝大部分时间由学生练习。英语老师是广州来的名师，几乎全英语授课，超过一半的学生基本上听不懂。

sgqjlds

10年后大概率是在大城市工作，然后买一套市区100平以上的房子或者大平层，背负上千万房贷，成为城市人。然后买一部奔驰或宝马回来英德聚会成为同学焦点。砖家我这样预测准确吗
原帖由 爱风八 于 2026-7-17 17:09 发表

回复：老朋友，好久不见了，准，我侄子目前就是博士毕业，海外进修一年，至今工作三、四年吧，700多万房子，掏空双方家长，虽结婚生子，私家车排到号也觉得没买的必要了。

无论从人才成长成才的路径看，还是从人才成才后运用专业能力服务社会、回馈家乡，其兑现专业价值的路径与周期看，某些人认同的基层选拔、培养及输出人才模式都是低效慢长的。这样还有延续的理由吗？

爱风八

回复 58楼 PID号:11234385 sgqjlds 的帖子

　　这个是大部份名校生的出路，能成为改变他人或者贡献社会或的人很少，这种人是万中无一的，所以就算再出多几十个清华哈弗的学生，大家都要平常心看待，专家，我说的对吗？

爱风八

回复 57楼 PID号:11234385 sgqjlds 的帖子

　　鄙人认为应该拚弃名校思维，结合目前地区的产业来针对培养技术性或者实操性人才，这样才会对这个社会进步起到作用，专家请指点。