sgqjlds

要管理好才是硬道理
原帖由 88455160322 于 2020-6-29 17:35 发表

回复：
       同意！如果按项目思维去认识理解一种共享单车在英德市城区推广的商业行为，这个商业行为在本市实行前必须先经过”立项“申请环节。按规范程序，由项目推进方或项目合作主体向地方政府（人大）提交该商业项目的可行性论证报告申请书，由地方政府组织第三方评估给出意见和评估报告，再由政府部门依据评估报告讨论决定项目是否可行，不可行则否决立项申请，如果可行就由项目实施主体按申请书中承诺的方案细则具体实施，至于这个项目建成运行中出现的问题和情况，应由项目申请书中已明确的责任方和权益方承担。

       由此可见，很多项目后期出现的问题，如一方中途退出、老板走路、管理混乱、扰民等问题，完全就是前期工作某一环节没有做好，没有考虑周到，或者存在主观故意，规避了责任。所以我对您提及的管理的理解是：管理也不只是项目建成运行后某一方管理责任，是整个项目从初期申报，立项审批到项目建设，再到建成运行的有环节的管理。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-6-29 18:31 做过手脚，嘿嘿...

不通

sgqjlds

*2楼（金牌）* 发表于 半小时前
不通

回复你：如何才通？说个一二来呀

人才啊

lengend

每个商业项目，都这么走流程，等最后实施时黄花菜都凉了，商业机会也早流走。和政府这么多年提倡的市场经济背道而驰。市场经济自有规律流程，从前期研判到落地经营，有自身的自纠和容错能力。政府最好是起到引导，规范，辅助的角色。各个公共管理职能部门只要宏观层面把控好了，配套法规跟上时代步伐，少管和不管市场自身的商业行为才是理想的经济发展环境。

sgqjlds

每个商业项目，都这么走流程，等最后实施时黄花菜都凉了，商业机会也早流走。和政府这么多年提倡的市场经济背道而驰。市场经济自有规律流程，从前期研判到落地经营，有自身的自纠和容错能力。政府最好是起到引导，规 ...
原帖由 lengend 于 2020-6-30 14:19 发表

回复：我主要以政府重大民生项目为例，试图突出强调项目前期工作科学性、严谨性及构建利益相关方同后期运作问题的关系。不管政府、 民营或公私合作，项目运营遵循经济规律规则是基本的，很多商业项目的时效性也很关键，但前期研判到立项与项目运作属不同阶段，前一阶段决定后一阶段的质量、效益及持续性，你说的商业项目的自纠和容错功能发挥也受制于第一阶段工作严谨性科学性的影响。我也认为政府最好不要深度参与项目之中，只起引导，规范和辅助角色就好，是另一话题了。