sirenqiye

第一张好似在南山脚门那个位置左右
原帖由 878889 于 2019-5-8 10:12 发表

回复：对呀，只有在这里往吴坑凹方向看，江南河岸才可能有这个模样。但是，遥塘出北江排水坑却没有这么大，只有当年建新桥前的何公坑口才有照片上的规模这就说明照片不是在那里拍的了。从何公桥往南看，江南不可能这样，因为文峰塔没有这么偏向东侧。
先讲几个要点：如果这照片拍摄于1958年之前，左边是后来的长堤，那里不应该出现大片建筑物，并且不可能有两条疑似这么高大的灯柱；文峰塔这么正中的情况下，右侧应该出现南山笔咀，但图上的山离文峰塔很远，应该是波罗坑下面的远景山，从这个角度看，文峰塔应该在中间偏右，会出现向南流去的北江河，塔不应该在左边。先说几点，最好楼主能说明照片大约拍摄于何时。
有时间再说。

sirenqiye

回复 24楼 PID号:9503930 辉琳 的帖子

　　等过几天再讲一下你图上原来在60年代中后期建的南糖路的两座小桥。粗看，照片只能在何公桥往南拍照，但景物不对，无论在清末或民初或60年代中期前都对不上号，待有时间会将这些不对的景物讲出来。
几年前，网友连阳标统发过一张英德1908年的洪水照片，仔细比对后证实是一张图画，是当年【广东水灾惨像图】40幅中的一幅，曾就该照片做过明确辨析。这样看来，你这张照片如果拍于何公桥，那也是一张画而已，不是实景照片。
关于英德文峰塔，网上曾经有一张百年前照片，经仔细比对南山笔咀，发觉也是一张画，是一张外国发行的明信片画。
很多谢你在百忙中找到多张英德百年前照片。


2019-6-4 23:22 补充内容：
粗看画中景物似何公坑口，北江对岸有一九层塔如文锋塔。但细看却发觉这里不是何公坑：
1.何公坑口不正对着对岸的文锋塔，而且南岸远处山形完全不同，也没有这么近；
2.画面左边有大量建筑物，还有两条高耸的巨大标杆。大量建筑物层次分明呈梯级状，似依山而建的“山城”景观。要知道在清末民初，这何公坑口东边还是一片倾倒余泥渣土的烂地，没有任何像样一点的建筑物的；
3。历史和现实中，南岸文锋塔周边是没有建筑物的，而图上何公坑口右侧对着，南岸却有不止一座建筑物。
4.何公坑口左侧是一片河坑交汇冲积地，沿着坑口伸向北江，名为“咀角头”，图上没有这个特殊地理标志；
5.何公坑口右岸，自从有学前围，这里就有一个长条青石铺设的担水码头，图上没有。
因以上各点对比，这幅图不是摄于何公坑口的实景照片，最大可能又是一幅“以何公坑北江文锋塔”为题材的风景画，极有可能是同那张“最早期的文锋塔彩色照片”一样，是外国的一张明信片风景画。

提示：本帖最后由 sirenqiye 于 2019-6-4 23:22 做过手脚，嘿嘿...

sirenqiye

回复 45楼 PID号:10605416 辉琳 的帖子

　　ttp://bbs.e763.com/viewthread.php?tid=1231311&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3[原创]一张明信片风景画——“何公坑口照片”辨析。还有那张“英德最早的文峰塔照片”也是一张明信片图画，因为那个南山笔咀画错了位置。

提示：本帖最后由 sirenqiye 于 2022-9-11 22:58 做过手脚，嘿嘿...