sgqjlds

【原创】693分的喜报背后，我想说几句“不合时宜”的话 ——

链接

34楼：
高技术人才来英德有什么发挥的，难道当个编制，还是到能发挥才能的地方为实体经济赋能吧。教育更多的是普通人谋生的通道，国家对地区有分工的，英德永远不可能成为顺德。

回复：你说的“高技术人才来英德没发挥空间”“国家对地区有分工”“教育只是谋生通道”——这些观点在十年前或许有几分道理，但在今天的政策框架下已经过时了。


对你三个观点（论断）的回应：

1.关于“高技术人才在县域无用武之地”——事实恰恰相反。
英德并非没有高技术人才的用武之地。英德市2023年以来已组织22家企业与省内外18所高校开展产学研合作，为相关企业（链接）；2025年以来，又组织13家企业与9家科研院校合作，柔性引进高层次科技人才116人（链接）。（链接）。[color=var(--dsw-alias-label-secondary)]-英德横石塘镇龙华村已构建起“人才回流—能力提升—共同发展”的良性循环。
放眼全国，江西全省100个县（市、区）引进的博士高层次人才，近九成在企业工作；江西南城县成功引进各类高端产业人才167人，其中博士学历人才71人，引育了一批高科技企业。高技术人才不是只能进编制，他们正在县域企业的技术攻关中创造实实在在的价值。


2.关于“国家对地区有分工，英德成不了顺德”——这是一种静态的、过时的区域观。
中办国办2022年印发的《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》明确指出，县城是“城乡融合发展的关键支撑”文件要求“支持具有资源、交通等优势的县城发挥专业特长，培育发展特色经济和支柱产业”—不是把县城锁死在“低端分工”里，而是鼓励每一个县城找到自己的特色和优势。
“十五五”规划建议进一步提出“分类推进以县城为重要载体的城镇化建设”。中央城市工作会议也明确要求“分类推进以县城为重要载体的城镇化建设，继续推进农业转移人口市民化，促进大中小城市和小城镇协调发展”-。国家没有给任何县域划定“永远落后”的宿命。中办国办文件明确要求“增强县城综合承载能力，提升县城发展质量”（链接）；各地县域正在用实践打破“人才只能进编制”的刻板印象——柔性引进、科技副总、博士进企业，已经形成一套成熟的路径（链接）。

3.关于“教育只是谋生通道”——窄化了教育对一个地区的战略意义。
你说“教育更多的是普通人谋生的通道”——这话没错，但不完整。教育不只是个体的谋生工具，它还是一个地区人才生态的基础设施。没有高质量的基础教育，就没有后续的人才培养链条；没有完整的教育体系，产业升级就缺乏最根本的人力资本支撑。


英德入选省第一批城镇化建设提质增效行动支持县，本身就是国家政策导向的证明。不是“英德永远成不了顺德”，而是“英德不需要成为顺德，英德需要成为更好的英德”。 关键在于——我们有没有准备好抓住这个机遇？英德有没有以人才柔性引进为突破口推动英德高质量发展的全民共识？

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-6-30 19:35 做过手脚，嘿嘿...

不需要成为顺德那么富，需要成为英德那么穷

2楼，你以为顺德只有你要的“富”，就没其它更有价值的东西了吗？

Zien

但看标题，高低都要赞1个

英德一小虫

楼主适合当官，搞政治，为老百姓服务。

3楼，单凭这一点，你觉得英德要多少年才能跟得上呢？别的就不要说了

蓝灵

行政政策、资源统筹调配、城市定位、税源、统筹权限都由清远调度审批。清远将所有的顶级重大项目都留在清远，英德做更好的自己同时，也要一直憋着一口闷气。

sgqjlds

楼主适合当官，搞政治，为老百姓服务。
原帖由 英德一小虫 于 2026-7-1 11:12 发表

回复：感谢你的认可，这句话我收下了，当作一种鼓励。


但我想澄清一点：我不是想当官，也不想搞政治。 我在论坛上十六年写这些帖子，身份始终是一个观察者、思考者、建议者。

你提到“当官搞政治为老百姓服务”——与我想做的有本质区别：

当官，是在行政体系内执行权力，通过行政手段直接改变现实，为百姓服务。

搞政治，是在权力结构中协调各方利益，做出决策。

而科研工作者（或者爱好者）通过学术研究提出科学结论，为地方政府咨政服务，履行高校服务社会的职能——这是另一条路：不掌握权力，但通过系统研究、科学论证、理性建议，影响掌握权力的人的决策。

我是一个在论坛平台持续追问英德发展问题的人，不是一个想进入官场内当官的人。我做的事情，更像是一个民间智库的角色：提出问题、梳理逻辑、给出方向、提供依据。至于这些建议能不能被采纳，那不是我能决定的——但“能不能被采纳”和“该不该说出来”是两回事。

我不会因为建议不一定被采纳，就停止追问。 这才是十六年来我一直在做的事情。

再次感谢你的认可。希望我的帖子能让你看到：一个普通人，不一定要当官，也可以通过持续的思考和理性的表达，为家乡贡献一点力量。

sgqjlds

行政政策、资源统筹调配、城市定位、税源、统筹权限都由清远调度审批。清远将所有的顶级重大项目都留在清远，英德做更好的自己同时，也要一直憋着一口闷气。
原帖由 蓝灵 于 2026-7-1 16:42 发表

回复：你好，我记得我们不止一次交流了。你说的是事实，也是很多英德人心里那口“闷气”的来源。行政权限、资源调配、项目布局——这些确实不是英德自己能完全决定的。当年没有竞争过清远成为地级市，至今仍是不少英德人心底的遗憾。这种情绪我理解，也尊重。


但我想说一句可能不那么顺耳的话：把英德发展滞后的原因，主要归结为“清远制约”，对英德自身没有好处。

第一，怨“上面”是最容易的事，也是最无效的事。

如果你认真观察过中国县域经济的发展历程，会发现：同样在一个地级市管辖下，有的县发展起来了，有的县没有。 地级市的统筹安排确实有影响，但不是决定性的。决定性的，往往是这个县自己的制度设计、人才机制、产业规划、营商环境。

如果英德把所有希望寄托在“等清远放手”上，那英德永远只能被动等待。

第二，英德在现有框架下，能做且必须做的事情，远比想象中多。

人才柔性引进机制——这个不需要清远批准，英德自己就可以设计和实施。

教育体系完整性建设——职业教育、产教融合、继续教育——这些也不需要等清远。

项目全生命周期管理——从前期论证到过程管控到成果转化——这个英德自己就能做。

公共讨论与决策咨询——论坛上的每一次理性交流，都是在为英德积累认知资本。

这些事，不需要行政权限下放也能做。而这些事做成了，英德自然会有更大的话语权和吸引力。

第三，抱怨“清远拿走顶级项目”，不如想想“英德能提供什么不可替代的价值”。

珠三角的产业转移、省里的城镇化支持、广清一体化——这些都是英德可以主动对接的外部资源。问题是：当机会来的时候，英德准备好了吗？ 有没有足够的人才储备？有没有配套的产业生态？有没有高效的政务环境？有没有与产业结构形成动态匹配的运行高效的人才结构调整支撑机制？

这些准备，不依赖清远，依赖英德自己。

所以，我的建议是：那口“闷气”可以偶尔叹一叹，但不必天天挂在嘴边。叹完气之后，该做的功课一样不能少。

你说的“行政制约”是客观存在，但客观存在不等于英德无事可做。英德能不能成为“更好的英德”，不取决于清远给不给机会，而取决于英德自己有没有准备好抓住机会。

我十六年来在论坛上持续讨论的，正是那些“英德自己可以决定、可以做、可以改变”的事。我邀请你和其他关心英德的朋友，把关注点从“清远给了什么”转移到“英德做了什么”上来——因为后者才是我们可以真正影响的变量。

那口“闷气”，如果能转化为追问“我们还能做什么”的动力，它就不是闷气，是志气。