sgqjlds

进入广州都市圈，英德能把握机会吗？
这个是一个好消息，根据广大小虫网民关注热点，加上本人理解也谈下自己的观点！
一、主题表述正确严谨？
仅从文件所看到的表述，清远市属于广州都市圈，英德属于清远市，贴文标题这个说法是没有问题的。它强调的是圈，也就是一个范围。
二、英德发挥什么作用？
不错，一个县市（地区）所处的地理位置和政策倾斜，确实会给当地经济发展带来明显的发展优势和便利，如深圳珠海等，像我们英德则不具备此条件和可能，因此，英德是否被划进此圈那圈都不是最重要的，最重要的是英德自身优势有多少，且这些优势同圈内地区的切合度、关系密切性和耦合性。
英德自身优势很大部分表现为自然资源，如农业矿业旅游业等第一产业等，而如何把这些资源与外部需求结合，有效对接耦合起来，这就需要软实力的帮助，也就是第二、第三产业的支撑，二、三产业创新发展可以带动产业链延伸，产生更高产品附加值，这部分产值提升意味着产业实体的生产利润提高，地区财政税收提升，全市公民可支配收入的增加。
三、英徳缺什么要补什么？
推进一二三产业融合发展，需要地区人才在质量和总量保障，人才结构（即学科比例）合理优良，要做到这一点，要么力所能及建英德自己的大学，保障人才总量和质量的供给，要么创新人才引进培养机制，不求所有，但求所用地大量引进高端智库，以英德大地的项目建设和研究为载体，精准培养本土人才，短期内解决人才质量总量不足和结构不合理的问题。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-6-27 01:27 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

英德得多养猪了，猪肉供应都市圈，猪屎英德人民多多消化，分工合作，共享共荣。
原帖由 cdinin9 于 2020-6-13 20:04 发表

回复：唉，你这个思路我同意。任何地区的发展都不是高大全的，不管是发达地区还是正在追赶地区都有自己独特的经济结构和最佳行业占比，而且都是在区域经济整体中自身局部的角色和作用充分发挥好，承担最佳的分工合作角色，才是最佳发展道路，谋得最好的发展效果。
        除此之外的不结合自身特点，不顾及资源禀赋的高大全，好大喜功冒进，都注定会败下阵来，要么部分人获利，对英德的长远发展毫无益处。
        当然我不是说英德的人们都去养猪，我只是赞同的思路和模式。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-6-28 12:40 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

你想多了。英德到时又归返韶关。早就又此消息啦。
原帖由 qyzjz 于 2020-6-14 14:11 发表

回复：英德不归韶关，归北京，归广州又如何？英德富不富，人民生活水平是由英德的经济和社会发展 什决定的，英德主要发展怎么样的经济，发展的效果则取决于自身的综合实力，即由教育、文化、科技、医疗、工业农业，商业，旅游等等行业构成的软实力水平来决定的。
         这种行政归属先进或落后城市管就自已地区就会跟着好或不好的思维定势是何等的落后和要不得，早就应该改变了。英德未来发展的前途不是靠找到一个有钱老豆，而是要靠我们自己能不能成为一个主宰自我命运的主人。

sgqjlds

@qyzjz 朋友，网络交流除了观点直接对立，态度也极其恶劣，且攻击性特别强的外，对有些似是而非，模凌两可的我尽量以求同存异姿态处理。🙏🙏🙏

sgqjlds

@qyzjz 我交流是探讨一种说法和观念正确与否，而不是关注老百姓能不能和有没有权力决定这种说法的结果。
        按你的意思老百姓只是浮云？老百姓的命运不能由自己主宰？可是开始你为什么要发出英德可能要划归韶关管理的担心和害怕？担心有用吗？

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2020-6-29 07:27 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

回复 38楼 PID号:9913538 sgqjlds 的帖子

我们需要的不是进哪个圈，而是我们没有发展自主权，只能把最低价的资源、劳动力卖给所谓的有钱人，而我们自行开发利用增值，就会受到各种产业、土地、环境政策的限制，明 ...
原帖由 cdinin9 于 2020-6-30 16:13 发表

回复：开始大家讨论英德如何融入广州都市圈问题，在一个国家内部的事，你怎么一下子拓展到国家与地区和世界关系上去了？而且这两者之间好像没有太大可比性吧？

sgqjlds

回复 38楼 PID号:9913538 sgqjlds 的帖子

我们需要的不是进哪个圈，而是我们没有发展自主权，只能把最低价的资源、劳动力卖给所谓的有钱人，而我们自行开发利用增值，就会受到各种产业、土地、环境政策的限制，明 ...
原帖由 cdinin9 于 2020-6-30 16:13 发表

回复：你讲的问题很多很散，我们集中在你说的发展自主权上吧，你对英德发展自主权现状和建议是什么？

sgqjlds

回复：英德历史上也曾经在韶关管辖，有什么好害怕的？至于你说的理念是否正确不说，我只说老百姓不会关心，事实上离百姓太远。试问谁会在意那些不在自己掌握，甚至没权参与的事情？冠冕堂皇的夸夸其谈没有任何意 ...
原帖由 qyzjz 于 2020-7-14 16:18 发表

回复：可能我对你原话理解不准确，也许与我一直强调百姓在社会重大事项上应有基本知情权和参与权有关，但现实并不是这么理想的，但正因为这种现状百姓更处在弱势和被同情的角色。sorry，我无意中表达了些许无奈。