sgqjlds

虫友  PID号：10096822  *3楼（银牌）* 发表于 5 天前 11:28
英德不缺人才，人才都去当公务员了。公务员的待遇比企业人员不知要高多少倍，过去砸了国有企业的铁饭碗，现在又打造了公务员的金饭碗。并不是只有英德留不住人才，全国各地企业都留不住人才。是体制遏制了专业人才能力的施展和发挥，是政策抑制了改革创新的可能性。

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载
回复：感谢参与并大胆发表了您的观点意见，指出了一些普遍现象👍👍👍，就你的观点意见做一些补充！（1）你说人才都跑去当公务员了，这或许是顶层设计偏向政务管理人才造成的一种即成现实，基层并不缺人才。我不这样认为，从学科分类或者是说从地区人才结构来说，这完全不是一个概念，首先彼人才非此人才，而且英德等落后地区现实生产发展需要的人才总量和质量是远远未到到满足的，所以，无论从人才总量、质量，还是人才结构看，万无一个理由说英德不缺人才。（2）你说并不是英德留不住人才而是全国各地（基层）都留不住人才。我认为留不留得住还不是问题的关键，怎么样使用好人才才是人才工作的关键，用好了，人才不仅产生了经济社会效益，而且给予人才展示能力、兑现价值的可能性，用的好人才不仅能留得住人才，而且还能吸引更多的人才。
         别太悲观，制度是人设计和实施的，机制是可以研究论证、检验和创设出来的。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-5 01:25 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

公务员从古至今都是金饭碗好吧
原帖由 紫瞳夜舞 于 2021-1-5 11:50 发表

回复：你说的是事实，但如何解释当代每100人之中就有3-4名公务员这一比例远远高于任何一个朝代，行政成本支出财政收入占比更是远远高于任何一个朝代；行政管理费从1980年的75.53亿元增长到2008年的9795.92亿元，比重从6.1%增长到19.4%，行政管理费支出增长过快，占财政支出的比例逐年上升，1994-2008年均超过14%，高于市场经济国家，而且地方财政支出规模高于中央财政支出规模。横向比较一些文明发达国家，经济建设支出占财政总支出比重虽然从1980年58.2%降至2009年的42.0%，远远高于发达国家的水平。美国、日本、德国政府投资支出占财政支出的比重分别仅为4.9%、18.4%、4.1%。而社会文教支出稳步增长，但增长速度过慢的现实呢？
      国内落后地区而言这种重行政，偏经济，轻文教，薄民生和社会保障的财政支出情况更加突出，你说这种财政支出结构要不要调整？（部分数据引自《中国财政支出结构及变化》）

sgqjlds

虫友 PID号：10100410  *4楼（铜牌）* 发表于 13 分钟前
你是不是没地方说话了？

回怼：你难道不知道我就是专门用国家赋予我的权利来教训你的吗？ 蠢儿，当你提出这个傻瓜问题的时候是否想过你过界了？

sgqjlds

虫友 | 半小时前  6楼
楼猪三个勾手指的表情好猥琐

回复：任何表情我都会用在最合适的场合，对那些有资格享受的对象！

sgqjlds

引进人才把宝晶矿泉水搞到超农夫山泉，英德就有望了。
原帖由 baiohj 于 2021-1-5 20:22 发表

回复：呵呵，听来似乎有点异想天开，你可以分享你的设想和实现路径吗？

sgqjlds

@baiohj 哈哈哈，你真有趣，😹😹😹，怪不得你的头像是亲切交谈的两位国家领导人！

sgqjlds

@模具 好！👍😹😹😹有骨气，终于忍不住讲出真心话了，那么请你向广大小虫网的网说一民说说，以你的认识什么才是有意义的事情，你正在干的是什么事情？这样大家可以以你为榜样，好好学习，如何？🤓🤓🤓

sgqjlds

@you123 你好，你这个问题最好自己拿到真凭实据，直接到地方人力资源与社会保障局沟通解决，也可以先通过电话咨询反映！

sgqjlds

楼主是没地方说话了！还是要表达你很有才能、要让虫友知道！闲的蛋蛋疼！
原帖由 笠麻林村 于 2021-1-6 08:18 发表

回复：你真是死读书、读死书、读书死的主哟，上次还没把你教醒？你这类蠢儿不禁让人想起那种年少心怀“读懂数理化，走遍天下我不怕”死训，死记硬背公式、定理，机械抄答案，千方百计考高分；成年遇事不会转湾，面对困难不懂变通，遇到复杂难题不会学科融合，遇人更是缺乏包容心、同理心的脑残！继续有来必回

sgqjlds

@笠麻林村 蠢货，还不撒泡尿照照自己的衰样！