sgqjlds

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

看各位围绕主题各抒己见发表观点和言论，很多观点既独特又新颖，有些展示了长期学术研究的深厚积累，不禁感叹：仅从英德小虫网一角观察，我们大英德真可谓人才济济，藏龙卧虎呀！！！
      也观察各位以前发起的主题和参与其它话题的零散发言，除了佩服，突然感觉你们的学识、见解及功力一直以来被无情的光阴荒废了，你们的学术见解，以及丰厚的研究积累在柴米油盐等日常琐事闲置了，耽误了？你们的凌厉思维、聪明智慧是否为街头巷尾的争端、争议所磨平，消耗殆尽？
      为什么一个恰于其份的话题、议题或课题可以点起你们其中某人好奇和参与，引出其深藏未露的智慧和灵感，然而今天你们风骨犹存却青春不在了，更可悲的是很多年轻的知识分子，有为青年们正在步你们的后灰，走你们的悲哀。或许是基层某一专业领域人才本来就稀缺，很难就一个问题引进共鸣和深入探讨，但网络时代信息流通便捷，为不同地域群体交流提供便利，如果再有外界高层次专家学者参与交流，一定会促进文化交流频度，形成地方气氛浓郁，风清气正，积极向上的文化气息，弥补人文学学术研究偏弱的短板，为优化基层整体人才结构提供必要的支持。

sgqjlds

大家探讨一下，为什么很多专业人才到了基层之后，除了个别领域能够持续的在专业上有所发展，有所成就，多数在专业上停步不前，荒废了？这种人才闲置和浪费现实与基层人才短缺，形成了鲜明的反差！

sgqjlds

虫友 PID号：10104633 *4楼（铜牌）* 发表于 3 小时前
历史的滚滚车轮下，浪费的人才多了去了，老天爷都无计可施，看把你能的，居然想和造物之祖扳手腕，有没自知之明啊？还是袁隆平爷爷的错嘛？😡

回复：非常感谢你以匿名方式完全真切的观点表白，悲观宿命人生观情有可原，但你这么一个自己悲观宿命无所作为还害怕别人比你优秀，以自己的认识不足和思维局限诋毁一切创新的可能性，希望其他人必须和你过一样过低人一等苦日子的奴才，我是第一次遇到

       一个人的脑子要多腐朽、多秃废，心胸多狭窄，多自私和多邪恶才会发出如此不堪的哀鸣和撕咬？一个没有同理心，反公平，反科学，只会嫉贤妒能的幽灵还会恬不知耻借投身科学研究为天下苍生谋巨大财富的袁隆平之名来自取其辱？你为何没有在袁隆平当初以一个中专生学历投入水稻高产科研之时跳出来大肆指责他意想天开，把他扼杀、毁灭在创新萌芽之初？你的又坏又蠢的脑子太会给自己挖坑了，我不得不给你点赞

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-11 18:38 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

我期待您的再度光临，并毫无顾忌，把你的孤陋寡闻，愚昧无知，邪恶无耻都淋漓尽致地抖露出来👎👎👎！英德老百姓们已经迫不及待的又在等待下一个精彩了🤔🤔🤔

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-11 21:04 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

哈哈😀一团麻，你能代表大多数？不过你既然敢实名发言，或者是你有这样子一个习惯，我觉得非常难能可贵的，对你所提及的内容，我有空会一一的回复你！

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-12 08:40 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

顶七楼友友！
原帖由 岩前张人 于 2021-1-12 11:48 发表

回复：感谢参与，不能只有态度嘛，最好能围绕具体论点做一些交流，我记得你在我发起的“再议‘历史是胜利者编写的吗？’”发表过自己观点，你说“历史就是胜利者编写的，因为胜利代表民意”大概类似的观点，我回复进一步向你提问：随着社会的日益文明进步，胜利者和所谓“英雄”的角色会日益淡化，要继续进步的历史让谁来缩写这样的问题，你好像没有回复，现在你可以就此问题简单探讨一二吗？

sgqjlds

@岩前张人 ：感谢参与👍👍👍，我也希望你召唤更多有兴趣探讨这个话题的朋友来参与交流，所有问题只要清晰条理不论巨细，我会尽量一一回复！👏👏👏，因为我深知不做有效的交流，于观点不同的双方和围观者都是没有多大益处的，规范交流程序，提升交流效率正是我们项目试图依托地方问题（项目）研究为载，合作研究为手段，引进外界高层次专家与本地专家学者进行合作，研究地方热难点问题，完成高质量项目，产出高水平成果，提高项目建设质量和提升基层的软实力。让我们一起来努力吧！

sgqjlds

顶七楼友友！
原帖由 岩前张人 于 2021-1-12 11:48 发表

回复：感谢参与，我更希望你召唤更多有兴趣探讨这个话题的朋友来参与交流，所有问题只要清晰条理不论巨细，我会尽量一一回复！👏👏👏，因为我深知不做有效的交流，于观点不同的双方和围观者都是没有多大益处的，规范交流程序，提升交流效率正是我们项目试图依托地方问题（项目）研究为载，合作研究为手段，引进外界高层次专家与本地专家学者进行合作，研究地方热难点问题，完成高质量项目，产出高水平成果，提高项目建设质量和提升基层的软实力。为了我们的家乡让我们一起来努力吧

sgqjlds

虫友   PID号：10105332大中小繁体简体*11楼* 发表于 1 小时前
支持张诗人大叔😊，大家都来支持，

回复：感谢你的参与，间接参与，我前面像诗人提了一个问题，我希望你协助张诗人，或者是你直接回答，好吗？

sgqjlds

【案例分析】甲看到别人发一个不在自己认知领域范围内的贴子，于是心里对这个发帖人很有成见，但还是忍着未就贴子发表观点和意见，有时以匿名方式发表不满情绪，多次遭到发帖者严正驳斥，甲终于隐忍不住，最终由匿名者转为实名对抗。试问，从第三方角度探讨，甲是否有认定其他不发言的网友也像他一样都对那个发贴者感觉很抵触，于是他觉得应代表他们说话？


【选择题】甲同发帖人的冲突、摩擦、对立主要缘自他们之间的（   ）不同？
（一）价值观（人生目标）
（二）思维模式
（三）认知差异
（四）生活阅历
（五）职业生涯
（六）文化水平
（七）区域差异
（八）人文情怀


2021-1-13 08:56 补充内容：
从第三方视角探讨：甲是否因认定其他不发言的围观网友也像他一样都对那个发贴者及内容反感，所以才不断强化自己的反感情绪，并最终酿成他可以代表他们的错误？

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-13 08:56 做过手脚，嘿嘿...