sgqjlds

顶七楼朋友！同意你的观点   
红头哥就是闲得没嘿搞。刷存在感。
原帖由 越级旋风 于 2021-1-12 22:00 发表

回复：哇哈哈！终于有人给你壮胆你还是出手反击了，存在感太简单了一点，难道以你的见多识广，阅人无数看不出还有别的用意？

sgqjlds

回复 18楼 PID号:10105726 开拓者 的帖子

　　记得常回来看看，不发言也可以思考别人观点碰撞的焦点在哪，从中汲取对自身有益的东西。

sgqjlds

楼主大才，鄙人留意你也颇久，至于为什么会留意你，是因为你经常的出现在小虫网论坛里，经常性的发帖。我无心关注你，更不屑于关注，小弟无意冒犯，亦无意打击，不知你的文化水平，也不知你的文学底蕴！首先你发的话 ...
原帖由 吖车 于 2021-1-12 02:05 发表

回复：你这段话实在太精彩了，不对一个充满激情却又或许露出缺陷的对手发言作系统总结和深入分析，一浪费人家一片真诚，二也有愧于广大围观网民，毕竟很多人善于也乐于从他人观点交锋和思想碰撞中探知双方分歧和共性所在。大致在（一）社会认知差异；（二）追求成果形式不同；（三）交互策略理解和运用不一；（四）学科背景及知识储备不同；（五）社会发展规则和路径认识不一导致冲突；（六）对运用成果解决现实问题给予期望周期不同等几大方面存在差异和分歧，共同之处由大家自己总结吧！

sgqjlds

怎么回事儿？来耍泼，敢于亮剑跟我抗衡的无赖，就你们几个吗？

sgqjlds

别说基层、事业单位，人才市场上大学出来的能够从事专业相关工作的也不在多数，求生存谋发展，存在即合理
原帖由 天桥底下说书 于 2021-1-11 14:12 发表

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载
回复：感谢参与，我此贴强调和刻意引出的一个现实，即基层人才闲置和浪费是指在一个包含多个行业部门相对独立的行政区域(如县或区)中，由于整体人才结合不合理导致总体使用效益不理想，造成地区社会经济发展失衡，出现发展质量不佳或发展不持续的状况。而你可能注重于对专业人才个体的理解和同情，认为专业不对口现象很普遍，也很正常。
      专业对口与否在专业性（学术性）岗位与事务性岗位之间有明显区别，一个职校或中专文秘专业毕业生的领导（主管）可以管理领导一群从事事务性工作岗位的硕士、博士生把工作完成的井井有条，但一个中技毕业生绝无可能带领一帮硕士博士从事高尖端产品的系统性研发和技术攻关。用事务性工作岗位人才专业能力应用特点和认识观来观察和概括所有行业领域专业岗位对专业人才的需求不客观，也不科学，特别是理解了地区人才专业结构因素对经济社会发展影响的关键性和重要性后，我们有必要重新认识已经被基层大众认同甚至接受的专业不对口现实。一个由（人力）人才资本源源不断投入运作，产出经济社会效益的人才发展体制机制中，技术创新、管理创新在行业部门中互相作用，互相牵制，如果所有行业部门和专业领域所有工作岗位都是事务性的，对应的地区人才结构一定是畸形的，其产出效益肯定是低下的。
      管理不创新，技术创新也难以实施。人才结构难题或许正是造成基层正在遭遇的事务性工作越来越多，工作效率更加低下的恶性循环现状的重要病根之一。


2021-1-21 12:08 补充内容：
参考文献：
1.百度百科，人才结构，（点击阅读）

2.申雪，人才结构对经济发展的影响分析[J].经济研究导刊，2011（33）

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-21 12:08 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

虫友 PID号：10111305  *25楼* 发表于 1 小时前
有真才实学要用对地方，你让他去工地，看看有没用，你要对有需要的人讲嘛

回复：你以为真才实学这么容易得来，你认为的所谓“真才实学”也这么轻易给社会经济带来转变吗？假设不同反对意见对垒，不与孤陋寡闻者博弈，不用大量事实和数据推论，运用逻辑反复推敲，难以确立。系统化的改革方案不获得民间广泛理解和支持，很难突破利益纠葛，其实施游离于一个基本包容的下限现实环境，也会举步维艰，不得其效。

       如果按你说的我正在对不需要的人讲废话，那么你所指的这帮人是不需要懂得社会文明进步的基本方式和常规路径，还是他们虽然缺乏包容异见，不懂得遵守交流规则，却又是急功近利，无比期待幸福人生的脑残吗？

sgqjlds

虫友 PID号：10111870 *27楼* 发表于 19 分钟前
弥补芯片研究偏弱的短板并非无计可施！弥补航母研究偏弱的短板并非无计可施！弥补发动机研究偏弱的短板并非无计可施！。。。。。。。。各种并非无计可施都可以😊

回复：太好了，你的认识很到位，思维拓展精准，由点及面。单一学科领域短板需要一种解决办法，而这种有效解决办法可以推广应用到其它行业部门和学科领域，集成化，制度化，效率和效益就出来了。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-22 09:00 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

回复 8楼 PID号:10105005 吖车 的帖子

　　说出了所有虫友们的心声

原帖由 笠麻林村 于 2021-1-22 10:01 发表

回复：哈哈，欢迎不同的声音！但，请不要养成轻意代表别人说话的习惯，（点击直连）否则网民会看清你的老底！

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-22 10:28 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

楼主大才，鄙人留意你也颇久，至于为什么会留意你，是因为你经常的出现在小虫网论坛里，经常性的发帖。我无心关注你，更不屑于关注，小弟无意冒犯，亦无意打击，不知你的文化水平，也不知你的文学底蕴！首先你发的话 ...
原帖由 吖车 于 2021-1-12 02:05 发表

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载
回复：受教育程度低，知识结构单一，思维方式老化，你便会把成功归类于机会主义、关系主义；听惯了权威决策，由别人决定你的生产方式和生活品质，你就习惯了接受安排；对教育的肤浅认识，对学习的鄙视，对理论成果漠视，对读书人的冷嘲热讽就会不抵于一杯白酒，你就必然养成急功近利习惯，把人生追求定格在吃饱喝足的低层次。
      社会的文明进步正是文化多元博弈，文化竞争和文化融合、互补借鉴的结果，没有交流，没有碰撞何谈思想，何谈竞争与融合，没有竞争何来淘汰，没有融合何来先进与文明？情绪和态度主导一根筋式的排斥不同意见和观点，本来就是反文明反进步的真实表现，反文明反进步者有何资格站在至高点训斥不同思维模式，不同层次，不同视角，不同水平的观点表达和交流探讨呢？


（这是一个典型的脑残贴，一次回驳远不足以培析清楚其本质本性，只为论述本贴主要观点，无意拉大分歧，仅供网民思辨，更无羞辱污蔑之意，切莫误会）

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-24 22:02 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

我觉得个人还先吃饱穿暖了才有心思去考虑其他的，人文学术那是正府的事，正府想发展就先让那些吃饱了的动起来，大多数的人物质方便好了，总有那么几个去研究人文学术的，必竞研究好了还是有利可图的，那些没吃饱的， ...
原帖由 zwg 于 2021-1-25 00:55 发表

回复：你认为人文学术是政府的事？https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1611576235&ver=2850&signature=tSpj3RZFqhYg4PB0U5selPGIZCPbU9xCZWravHlLYj-4rt5q0PbKhFs4Q3Mg3aIlzxRiSG*jJ5kF1o-gt25GFMKJwk4QY6ss5vuKBllZoRZdiTjM1GUekC9QoJ-DW0L*&new=1