sgqjlds

回复 19楼 PID号:10393530 只因有你LCH 的帖子

　　不好意思，如果你还在发“共同富裕”的美梦，这个议题不适合你咯！！！

sgqjlds

@英德园林 感谢你的部分理解，要全面理解的话，可以回阅我前面的一些观点和议题。

sgqjlds

回复 25楼 PID号:10393821 只因有你LCH 的帖子

　　只就你提出的二而言，针对功能定位，国家省市无论在农业林业、城市建设、文化旅游、科技创新、教育、民生等领域都给了我们很多扶贫扶持政策和机会，但不是普惠放发式的，是通过各地区主体和实体竞争获取的，我们并没有比同为欠发达的其它地区更有竞争力，而且在获得项目后项目建设质量、建成运行（运营）、产生持续性经济社会效益等方面都没有突出的优势。这正是我此议题找实现超越式发展内因的原因，你想法目前还处于本贴议题之外。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-2 11:31 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

回复 28楼 PID号:10393973 山中一草 的帖子

　　感谢参与发言 ，我们应把发展解读为地区整体发展，是多行业部门的协同配合和创新协作，是经济社会的综合性整体提升式发展，（当然这个需要创新一体化的体制机制来支撑）否则我们还会陷入前面网友提及的不同任期领导制定的“工业立市“”农业立市“两个完全相左的发展规划的发展方向的偏差及错误。

sgqjlds

回复 30楼 PID号:10393994 只因有你LCH 的帖子

　　觉得你应该另开一题展开你的讨论，阐述你的观点，展示你的论证逻辑，可能会有很多人参与和支持，不好意思，本议题已经局限了讨论的范围和内容

sgqjlds

回复 34楼 PID号:10394354 英德园林 的帖子

　　是的，您理解得非常准确和清晰。我理解，作为外因，当前政体决定的某些上下级关系衍化对基层发展模式确实存在相当大制约和拑制，但对于同一行政级别不同地区的不利影响是均等和相近的，只是越没有自主意识、自主发展方向，基础条件越差、越缺乏创新软实力的地区，越易深陷对弱化和阻遏自主发展急需内生动力的酝酿和壮大的外部依赖。

sgqjlds

虫友  PID号：10395295 *36楼* 发表于 半小时前
天天说一些废话，没有一点实际行动

回：越孤陋寡闻，越不学无术，就越唯利是图。具备这种特质的人崇尚似强凌弱，攀附强权的人生逻辑，既是丛林法则的受害者，也是丛林法则的拥护者和践行者，他的“实际”只是他人对其个人利和欲的施舍，根本与大众民生毫不相干。

        道不同不相为谋，不送👊👊👊

sgqjlds

应该根据自身条件（农业、手工业等从业经验、交通、相关优惠政策等），把握机遇，充分利用周边发达城市的辐射效应（销售网络、融资渠道等），搭建事业合作框架（签订外包合同）。允许同行业间有一个相对合理的竞争(降本、提质、增效)，增强整体的造血功能，细水长流，最终实现共同富裕。行业创新可以从后勤服务外包、相关落后产业（高污染、高耗能）向环保产业转移着手。

回复：非常认同楼上关于个体实体创业创新方法和策略的具体建议，既符合国家整体顶层设计，又结合了所处社会经济环境及资源特点，选准了可作为的方向和创新价值所在。但要取得成效除个人专业和综合能力（跨界思维）有一定要求，地方政府相关部门要充分运用国家政策和先进理论为指导，研究出台一体化利于内外资源（主要是人才资源）流动、融合、创新的扶持支持政策，激活创新源头，提振个体创新实力和实效，只有政府社会协调联动， 才会出现管理有序，个体创富，社会繁荣，域内整体稳步提升的景象。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-4 20:42 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

回复 30楼 PID号:10393994 只因有你LCH 的帖子

　　你对连樟村经济发展现状及未来持续向好怎么看？

sgqjlds

回复 43楼 PID号:10396739 越级旋风 的帖子

　　哈哈，你不是吧，我依然是那样胡言乱语，你没看到我把考虑写成了老虎吗？如果你说的是真心话，只能说是你今天没有以前那么糊涂了。