踢爆者

学校又想挣钱了，吃得饭没时间回去睡午觉了
原帖由 一江之隔 于 2021-6-19 23:30 发表

回复：觉得这么吃亏    你可以不吃啊  让孩子回家吃啊  人家又没强迫你一定要在学校吃

踢爆者

这个好，提成归谁？学生家长又增加了负担，而且谁比孩子更加注重孩子的食品安全？
原帖由 我爱我们家 于 2021-6-19 21:45 发表

回复：觉得增加家长负担  你完全可以让你家孩子回家吃    学校没强迫你家孩子在学校吃    你可以开你家的豪车     接你家孩子回家  吃完山珍海味 然后吹着空调美美睡一觉

踢爆者

不是一定要你吃 看自己适不适合
原帖由 13794425383 于 2021-6-20 10:52 发表

回复：无论什么事  总有一堆喷子  一个完全就是自愿  而且还可以照顾到不少为俩餐奔波导致连孩子都无法正常吃饭的家庭  结果一堆喷子就开始想到  什么利益链  
觉得吃亏的那些家伙  完全可以自己让孩子回家吃   学校没强迫   他们不需要这样的服务  大把家庭需要   为啥他们就不能站立在刚需家庭去想事

踢爆者

楼上的  我想问一下   你去学校门口看过孩子们如何回家吗？ 部分孩子距离学校不是一般的远   步行时间30分钟的这是很起码的时间 而且相信20-30分钟时间到家的孩子不在少数   回家能立马吃上饭 然后美美的睡一会觉再去学校的占据多少  估计每一个班级 这样的孩子不占20%
甚至更少  
来回学校占据40分钟  中午剩余多少时间   风里来雨里去  难道中午能在学校吃个午饭 然后做作业  累啦能活动一下筋骨 不比这来回走 舒服很多？

说的好像学校不推出自愿订餐的方案    孩子们就能在家里美美的睡上一觉似的   
仔细认真看文章再回话吧    这些都是自愿订餐的   
提前下午上课？不午休？提前下午放学？那么不订餐的学生又如何？然后拼死的俩边赶？然后被迫的只能订餐？
说话不带脑
看文章看一半就开始喷
仔细看清楚  订餐是自愿   不喜欢的可以直接回家吃   没任何强迫性   
感觉一群喷子估计都是开午托的居多   
我只是中立角度看事

踢爆者

建议有条件的学校，自己有饭堂是最好的，第三方的饭餐钱肯定又贵了
原帖由 123zun 于 2021-6-21 13:03 发表

回复：第三方的未必就比学校的贵    这就是为什么疫情之前那么多学生选择去校外吃 都不在饭堂吃   第三方的如果是全流水线作业的反而需要的成本会更低  价格更有优势

踢爆者

有选择不在学校吃的吗，家就在学校对面
原帖由 感概人生 于 2021-6-21 15:34 发表

回复：完全自愿性质   需要的就预定  不需要的就可以回家吃

踢爆者

担心下午托的，放心，文件是有这个安排的，现在是试行摸索阶段。看了楼上那么多留言，感觉反对的要么托管机构的水军，要不就是喷子。首先这个是自愿，没有强迫，如果你觉得不好，请绕开，有些人对别人总是吹毛求疵， ...
原帖由 凌空超越 于 2021-6-21 14:24 发表

回复：所以看着那堆喷子就好笑    总是站立在高高在上的角度看事   完全不去想一想一些刚需家庭   不去学校门口看看多少1年级就开始自己步行回家的孩子  以为家长放心吗？那是完全没办法

踢爆者

那些 整天说 利益走向     中午如何休息   趴桌子影响发育     大蒸笼     蒸桑拿   
你们觉得那么委屈   完全可以自己接送自己孩子回家慢慢吃饱 然后吹着空调睡一觉   
学校订餐是自愿   没任何强迫   
一句话  你不需要  你的孩子要求生活水准高   你完全可以把孩子接回家慢慢享受     但是还有很多家长赞成学校这样做   解决不少刚需家庭实际接送孩子上学等问题

踢爆者

我敢用大表哥的驾照担保   63楼那个  又在说消失的金钱世界   孩子回家吃几毛钱的饭那个    肯定是百姓哥