sgqjlds

回复 19楼 PID号:10393530 只因有你LCH 的帖子

　　你觉得英德和粤北其他城市联合起来可以向国家和省要哪些方面的扶持政策？

sgqjlds

虫友 PID号：10393554 *19楼* 发表于 1 小时前
工业立市与农业立市是两个世界的概念，就像当年的大清被八国联军吊打！

回复：曾经，缺失主体地位和主体意识的同一地区在国家不同发展战略背景和发展观念影响下，的确产生发展规划不同时期的南辕北辙，执行了不切实际的发展方向和发展任务，造成了有限资源的浪费损失。但当顶层设计和整体规划细化延伸到基层后，主体意识缺失的典型表现则是“等靠要”，把发展不起来的原因完全推给上面。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-1 21:23 做过手脚，嘿嘿...

英德园林

楼主是站在更高的层面解释英德发展的定位与方向，是从全局的角度考虑的，而没有站在做为英德人的层面考虑的，感觉是让英德人民甘于现实做贡献。

sgqjlds

回复 19楼 PID号:10393530 只因有你LCH 的帖子

　　不好意思，如果你还在发“共同富裕”的美梦，这个议题不适合你咯！！！

只因有你LCH

回复 21楼 PID号:10393591 sgqjlds 的帖子

　一，发展成为珠三角的睡城，每个粤北地级市都有轻轨一小时到达的交通能力，运营必须像地铁方便快捷，票价控制20元以内，把建设高铁和高速钱省下来建轻轨，因为省内交通这么方便，所以就会减少塞车；成为睡城后带动当地的消费能力！
二，省内定位粤北为生态发展区，既然不能发展工业省又没给出清晰的扶持政策，所以我建议粤北发展农业和旅游业，省府必须做出政策的扶持本地农业，珠三角农超必须优先采购粤北农产品，这样一来带动粤北的农业发展。——————后续有时间再写！

sgqjlds

@英德园林 感谢你的部分理解，要全面理解的话，可以回阅我前面的一些观点和议题。

sgqjlds

回复 25楼 PID号:10393821 只因有你LCH 的帖子

　　只就你提出的二而言，针对功能定位，国家省市无论在农业林业、城市建设、文化旅游、科技创新、教育、民生等领域都给了我们很多扶贫扶持政策和机会，但不是普惠放发式的，是通过各地区主体和实体竞争获取的，我们并没有比同为欠发达的其它地区更有竞争力，而且在获得项目后项目建设质量、建成运行（运营）、产生持续性经济社会效益等方面都没有突出的优势。这正是我此议题找实现超越式发展内因的原因，你想法目前还处于本贴议题之外。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-2 11:31 做过手脚，嘿嘿...

山中一草

相比粤北其它县市，英德已经很不错了，起码有2个工业园，起步早，现在审批就几乎不可能了。定位生态区，限死工业的大发展。

sgqjlds

回复 28楼 PID号:10393973 山中一草 的帖子

　　感谢参与发言 ，我们应把发展解读为地区整体发展，是多行业部门的协同配合和创新协作，是经济社会的综合性整体提升式发展，（当然这个需要创新一体化的体制机制来支撑）否则我们还会陷入前面网友提及的不同任期领导制定的“工业立市“”农业立市“两个完全相左的发展规划的发展方向的偏差及错误。

只因有你LCH

回复 27楼 PID号:10393911 sgqjlds 的帖子

　　请问国家为什么设直辖市，经济特区等等，假如全国都同一政策去发展，一线城市会有今天城市规模？中央省府让我们粤北成为珠三角的生态氧吧区，让粤北牺牲自身的发展，又没有扶持政策支持，何来发展？你天天讨论怎样提高英德经济、人才、产业等等，你没去分析结构性的问题和解决的方法，天天探讨有用吗？就不说远的，我们大英德连樟村经济发展就很能说明原因所在，也不想在这探讨连樟村得问题，因为懂的自然懂！