秋沙

回复 24楼 PID号:10264546 踢爆者 的帖子

　　难道路上不是政府来做监管，让企业来做路上监管企业有这个权利吗，是不是你给的？

秋沙

回复 24楼 PID号:10264546 踢爆者 的帖子

　　难道路上不是政府来做监管，让企业来做路上监管企业有这个权利吗，是不是你给的？
、
、
、
企业不是盈利性难道给你做慈善， 一堆违章用户 是企业的问题，既然企业不抓严路上出事故政府就有理由强烈打击；企业有企业的管理，政府有政府的管理，两个职能都不一样，你搞没搞清楚？！
两者职能混为一谈，这思维能力渍渍渍

sgqjlds

不必争吵了，一是都不了解企业与政府部门之间签定的契约和承诺中各自的权利范围和职责义务是什么，二是双方签署的承诺和责任或许存在不完善不完备地方，遇到具体问题才进行补漏，也有可能导致事情久拖不决。

支持停运，不要再为这个城市增加负担了。英德应该是一个适宜人文生活的城市，而不是见到有利可图的嘢就搏命塞入来，发展得囊肿过头，你多建一个公园都比这个好啊！

踢爆者

回复 24楼 PID号:10264546 踢爆者 的帖子

　　难道路上不是政府来做监管，让企业来做路上监管企业有这个权利吗，是不是你给的？
、
、
、
企业不是盈利性难道给你做慈善， 一堆违章用户 是企业的问题，既然企 ...
原帖由 秋沙 于 2021-7-2 16:35 发表

回复：一句话  企业违章 违规经营  怎么处理  是政府协助管理 还是多次警告后停业整顿   交通违法交警管   企业违规什么部门管   
看清楚红头文件要求停运的是什么部门发出来的     
整天瞎比比   
你企业对安全生产管理不善     难道不应该停业整顿？  难道需要我政府帮你管理？
开个大排档  客人拿着凳子随街摆过去    那是客人问题 不关老板事  老板我不够人手管  客人非得摆出去     你要罚就罚客人     难道你的思维就是这样？

提示：本帖最后由 踢爆者 于 2021-7-2 19:58 做过手脚，嘿嘿...

踢爆者

回复 24楼 PID号:10264546 踢爆者 的帖子

　　难道路上不是政府来做监管，让企业来做路上监管企业有这个权利吗，是不是你给的？
、
、
、
企业不是盈利性难道给你做慈善， 一堆违章用户 是企业的问题，既然企 ...
原帖由 秋沙 于 2021-7-2 16:35 发表

回复：顾客违规使用企业没权管理？没权罚款 但是有权拉黑  有权增加额外损耗费用   既然你企业对各种违规使用都不管 那么就政府管你企业  就这么简单   哦你还想政府请人满街的劝导 去抓那些违规的人？帮你企业去维护正常使用   谁给你这样用纳税人的钱

秋沙

回复 36楼 PID号:10265555 踢爆者 的帖子

　　什么叫发生事故，你懂不懂理解，断章取义，请劝导员？我说过？

开拓者

难道大家都在争市场？ 停与不停都与我无关。我近处步行，远处坐火车

公交车准时准点的话，谁骑共享单车？

踢爆者

回复 36楼 PID号:10265555 踢爆者 的帖子

　　什么叫发生事故，你懂不懂理解，断章取义，请劝导员？我说过？
原帖由 秋沙 于 2021-7-3 08:11 发表

回复：哦  原来说啦半天  你的意思是  发生事故后有政府监管     失敬失敬       原来你的观点就是   怕啥  出事政府会管   不是从源头去杜绝事故  而是出事后再管