sgqjlds

如题，70年代末农村孩子跳出农门，实现阶层跃升有多难？朱博士弟弟谈一家人及哥哥的付出。

20261030103402_148_317.jpg (129.88 KB)

3 天前 10:40

付出努力=获得成功？

20261030113135_149_317.jpg (149.01 KB)

3 天前 11:36

传风YDXC

被说70年代，就现状现在跳出农门不难，很多农村户口的实际上也不务农，但是大多数人的阶层跃升了吗？

“跳出农门”的门槛确实降低了，但“跃升”的门槛并没有同步降低，甚至在某些维度上变得更难了。 不务农是职业形态的变化，阶层跃升是代际相对位置的实质性移动。

mast314

只要有知识，有技术。在改革开放时代就很容易跳出去了。相对目不识丁的，很难。
不过目前我有在大站农村租地搞研究。因为这是我的专业。咱家上一代就跳出农村了。并且是从北京回来广东的。在英德都不知道培养出多少有知识的人材。我也教累了，专心搞科研，不要报酬，不收学费。专教人修理地球（我不会种地）。

sgqjlds

回复5楼（铁牌）PID号:11280712mast314的帖子

　　mast314兄，你对“有知识有技术”的强调我认同，你在现场跑蚯蚓育肥的实践也比很多纸上谈兵的人扎实。不过我想顺着我自己一贯讲的那条线补一句：基层真正缺的，往往不是“有没有技术”，而是“技术能不能被柔性组织起来、被制度承接住”。

　　你在大站这块地，本身就是基层现有人才存量的一部分。按“不求所有、但求所用”的柔性逻辑，它不必等你一个人把论文和项目全扛下来才算“有价值”。更现实的路径是：把你的蚯蚓育肥现场作为一个综合复杂项目的试验节点，专利和试验记录不是学院门槛，而是这个节点对接外部合作时的“信用凭证”和“交底接口”——你出技术和场景，外部合作方以柔性方式分段介入，帮你把数据包和项目文本补起来，而不是把你变成写论文的人。

　　我之前提专利和论文，不是要你转型做学院式科研，而是想说：基层人才要进入项目化、制度化的合作链条，手里得有一两样可识别、可复核的东西。实用新型专利门槛不高，先把“别人照着做也做不像”的环节保护住；试验记录先跑起来，后面无论是对接农技推广、企业课题还是科技小院的柔性团队，都有接口。顺序还是先专利、后公开。

　　你负责把技术跑通，柔性合作方负责把项目语言补上。这样你免费教人也不至于一个人教到累，基地也更容易拿到该拿的承接资格。