sgqjlds

楼主，你的观念就已经导致英德为什么落后了，看看你说的，我的土地问题，你居然让我自己去部门一级一级维权申诉，现在不是早已经有网络问政了吗？难道还要我去上门？才叫维权，什么部门我都网络问政反映了，现在线上 ...
原帖由 百姓心声 于 2020-10-6 18:26 发表

回复：旧证、证据都留有了，然后呢？总不能满足此吧？我建议你一级一级申诉，并不等于说不主张你采用当前最有效的合法路径和办法，包括网络问政。我不接受你说我“你的观念就已经导致英德为什么落后了”，把英德落后的责任推到我身上明显不恰当、不合适，不应该。
     所以，建议以后交流尽量做到言简意赅，少说费话，避免错话，本来你就是弱势群体，围观者中也有善意帮你之人，你却不注意表达，产生歧义，甚至对立，徒增不必要烦脑，你不累吗？

大表哥

回复 18楼 PID号:10021185 百姓心声 的帖子

　　啊哟哟，你继续

百姓心声

回复：旧证、证据都留有了，然后呢？总不能满足此吧？我建议你一级一级申诉，并不等于说不主张你采用当前最有效的合法路径和办法，包括网络问政。我不接受你说我“你的观念就已经导致英德为什么落后了”，把英德 ...
原帖由 sgqjlds 于 2020-10-6 18:58 发表

回复：我没有说是你观念导致英德落后，我只是表达你为什么非要我去部门上诉呢？难道网络问政途径不是上诉吗？我语言也是更没有存在不言善之意，首先你要看清楚他人是怎么对我说话的，就比喻你这帖子，大表哥这楼就先对你说：“你也是好脾气，“百姓心声”那傻子你都这么认真回复他，我实在佩服。”这是大表哥这楼的原话，你又不是看不见。    言简意赅，那我只说我土地被侵犯了，被遗漏了，我手上有第一轮确权证，这样够言简意赅了吧，那你能清楚吗？你能了解吗？
    还有你说：“围观者中也有善意帮你之人”，但我好像没发现，自己去看看我所有的帖，几乎都是踢爆者、大表哥等等这些人，一直污蔑我，攻击我，还一直歪曲事实，他们又是否注意过自己的表达呢？为什么他们这样对我，这样捣乱我帖，我还不能还击下吗？心里有明镜的人，自然能分清楚，无需在乎我和这些人的言语比较，只要清楚我要诉说的主体，自然明白我的土地维权困难。

你们就应该在市政府广场上干一架，嘴架喔。

sgqjlds

虫友 | 前天 12:53  24楼
你们就应该在市政府广场上干一架，嘴架喔。

回复：行！只要你摆好了擂台，我就会赴约👌💪💪💪，你别说话不算话😾😾😾

sgqjlds

你也是好脾气，“百姓心声”那傻子你都这么认真回复他，我实在佩服。
原帖由 大表哥 于 2020-10-6 16:15 发表

回复：哈哈，很多人以为网络交流是点对点一一对应的交流，其实网络空间里的交流是以一一对应的交流形式实现广播式的信息传播的，所以现实中的“头脑风暴”在网络里很容易呈现，加上他的特殊性（避免字眼刺激），我们可以更直接有效感知社会的人情冷暖和撕裂，探寻问题的根源所在。

sgqjlds

回复 10楼 PID号:10020605 百姓心声 的帖子

　　你面对很多问题，但不可能让所有问题同时解决，解决要有优先级，先主后次，还要有一个切入点。你觉得呢？


2021-4-1 10:50 补充内容：
相关阅读：
1.[讨论] 是没有项目还是我们普遍缺乏把问题提炼提升为项目的能力？（点击查阅）
2.[原创] 把社会各界精英人才“神聚于此”的柔性引进培养设计 （点击查阅）

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-4-1 10:50 做过手脚，嘿嘿...