sgqjlds

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

看各位围绕主题各抒己见发表观点和言论，很多观点既独特又新颖，有些展示了长期学术研究的深厚积累，不禁感叹：仅从英德小虫网一角观察，我们大英德真可谓人才济济，藏龙卧虎呀！！！
      也观察各位以前发起的主题和参与其它话题的零散发言，除了佩服，突然感觉你们的学识、见解及功力一直以来被无情的光阴荒废了，你们的学术见解，以及丰厚的研究积累在柴米油盐等日常琐事闲置了，耽误了？你们的凌厉思维、聪明智慧是否为街头巷尾的争端、争议所磨平，消耗殆尽？
      为什么一个恰于其份的话题、议题或课题可以点起你们其中某人好奇和参与，引出其深藏未露的智慧和灵感，然而今天你们风骨犹存却青春不在了，更可悲的是很多年轻的知识分子，有为青年们正在步你们的后灰，走你们的悲哀。或许是基层某一专业领域人才本来就稀缺，很难就一个问题引进共鸣和深入探讨，但网络时代信息流通便捷，为不同地域群体交流提供便利，如果再有外界高层次专家学者参与交流，一定会促进文化交流频度，形成地方气氛浓郁，风清气正，积极向上的文化气息，弥补人文学学术研究偏弱的短板，为优化基层整体人才结构提供必要的支持。

sgqjlds

我觉得个人还先吃饱穿暖了才有心思去考虑其他的，人文学术那是正府的事，正府想发展就先让那些吃饱了的动起来，大多数的人物质方便好了，总有那么几个去研究人文学术的，必竞研究好了还是有利可图的，那些没吃饱的， ...
原帖由 zwg 于 2021-1-25 00:55 发表

回复：你真的认为人文学术研究是政府的事吗？我们还是来了解一些概念吧！
社会科学与人文科学的区别中国科技论文在线 [url=]子民好好说[/url] 2020-04-11

社会科学是借用自然科学的方法，研究人类社会的种种现象的各学科总体或其中任一学科。如社会学研究人类社会，政治学研究政治、政策和有关的活动，经济学研究资源分配。
人文科学是以人为中心的科学，同样是人类的自我认识。人文科学是指以人的社会存在为对象，研究人类的交流、信仰、情感、道德和美感等的各门科学的总称，以揭示人的本质和人类社会发展规律为目的的科学。

一、社会科学与人文科学的差异性

1 )研究对象与研究目的的差异。

社会科学当然是以社会现象作为研究对象，着重研究的是社会生活各个领域或各个方面的运动、变化和发展，旨在揭示人们自己的社会行动的规律和社会发展规律。通过对经济、政治、法律和社会进行分门别类或整体的考察，对人类社会的结构、功能、机制、变迁和动机等进行深入的研究，目的在于获得关于人类社会运行与发展的系统知识和理论，使人类能够更好地、更有效地管理社会。
人文科学研究的是人的观念、精神、情感和价值，是人的精神世界及其积淀下来的文化。人文科学是以人为研究对象，侧重研究“人文现象”，即人所创造涉及人自身存在及精神寄托的文化状态。人文科学就是人关于自身的生存意义和价值的体验与思考的系统化、理论化。
虽然社会科学也研究社会意识形态或精神文化，但只是把它当作社会结构或社会系统中的一个构成因素，研究它与其他社会因素之间的相互作用和因果关系，而并不特别关注人类感受、人类价值和作为人类精神之表现的文化的内在结构、悠远的历史因袭和缘起，并不倾力研究作为个体的人在人文事实中的独特感受和创造性作用。而这些问题恰恰构成了人文科学的研究对象。从研究目的来看，人文科学侧重于人类活动对人的生存的价值(values)与意义(meanings)的研究，而社会科学则主要关注人类活动在社会系统中的功能与功效，这是二者之间的显著区别。
2)形成时间的差异。
较为系统的人文学科(如哲学、文学等)至少在奴隶社会就已经初步形成。而社会科学作为一种严格的科学形成则要远远晚于人文科学。
3)研究方法的差异。
社会科学的主旨在于揭示社会生活各个领域、各方面的规律，因而，它很重视对社会现象作实证研究的因果性说明，偏重从自然科学中移植的实证方法，有的还做相当程度的实验性和定量化的研究。而人文科学研究则具有很强的个体性和独特性，它侧重于对人类自身的价值和意义的体验和思考，特别需要个性化的感受、理解与表达，而不追求他人的认同。
4)学科结构的差异。
关于人文科学与社会科学的学科划分，迄今尚无定论。不过，人们一般把经济学、社会学、政治学视为“核心社会科学”，而把哲学、文学、艺术科学等视为人文科学。有人甚至认为， 人文科学不仅仅是对文化艺术的研究，语言、文学、绘画、雕塑、建筑等领域本身就是人文科学。一般而言，凡涉及人与物质利益或阶级划分的研究属于社会科学范畴；凡涉及只研究人类情趣、道德、审美等的学科属于人文科学范畴。
5)科学功能的差异。

人文科学与社会科学对人文社会现象都具有描述功能和解释功能。
社会科学是从不同的角度对人类社会的各个方面，包括经济的、政治的、法律的、社会的进行分门别类或整体的考察研究，对人类社会的组织结构、功能作用、稳定机制、变迁动因等进行调查研究，获得关于人类社会发展和运行的系统知识和理论，使人类得以更有效地管理社会生活。
人文科学的主要价值则不在于提供物质财富或实用工具与技术，而是为人类建构一个有意义的世界，守护人们的精神家园，使人类心灵有所安定、有所归依；为人类的经济和技术行为匡定终极意义或规范价值取向，为人类的生存、发展建构一个理想的精神世界，是人文科学更为重要的功能。
相对而言，人文科学对于社会、人生具有更强的批判性、否定性和规范性；而迄今的社会科学的主导功能则是肯定性的、积极性的、建设性的和解释性的，而批判性、否定性、规范性功能在社会科学中只能是一种辅助功能。
二、人文科学与社会科学的统一性
人文科学与社会科学的相似性、共通性、统一性，强调在人文与社会、人文科学与社会科学之间保持一定的张力，将之合称人文社会现象和人文社会科学。事实上，人文科学与社会科学的密切联系大大超过了它们之间的区别，而其根本原因在于它们的研究对象虽然能够作某种程度的区分，但本质上却是密切联系在一起的。它们同是以人为中心的科学，同是人类的自我认识。因为社会归根到底是由人构成的，任何社会现象终究是通过人的社会行为或社会活动来表现的，离开了人就谈不上什么社会，也就不可能有什么社会现象。所以由人组成的社会，以及由人所开展的各项社会活动，在这个意义上，我们是无法分清什么是“人文”，什么是“社会”的。（李志民，图片源自网络，责任编辑殷桃）

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-25 21:05 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

我觉得个人还先吃饱穿暖了才有心思去考虑其他的，人文学术那是正府的事，正府想发展就先让那些吃饱了的动起来，大多数的人物质方便好了，总有那么几个去研究人文学术的，必竞研究好了还是有利可图的，那些没吃饱的， ...
原帖由 zwg 于 2021-1-25 00:55 发表

回复：你认为人文学术是政府的事？https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1611577158&ver=2850&signature=tSpj3RZFqhYg4PB0U5selPGIZCPbU9xCZWravHlLYj-4rt5q0PbKhFs4Q3Mg3aIlYihhRvvzG47tyqLYm4PECYrtc*LmjiLvowZV58ns*2UC9k3tge81Hqgz3RtI4tQE&new=1

sgqjlds

我觉得个人还先吃饱穿暖了才有心思去考虑其他的，人文学术那是正府的事，正府想发展就先让那些吃饱了的动起来，大多数的人物质方便好了，总有那么几个去研究人文学术的，必竞研究好了还是有利可图的，那些没吃饱的， ...
原帖由 zwg 于 2021-1-25 00:55 发表

回复：你认为人文学术是政府的事？https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1611576235&ver=2850&signature=tSpj3RZFqhYg4PB0U5selPGIZCPbU9xCZWravHlLYj-4rt5q0PbKhFs4Q3Mg3aIlzxRiSG*jJ5kF1o-gt25GFMKJwk4QY6ss5vuKBllZoRZdiTjM1GUekC9QoJ-DW0L*&new=1

zwg

就我而言，吃好了，工作任务少了，人闲了也会练一下毛笔字，虽然写得很丑，但还是有练练好过没事郁闷吧。

zwg

我觉得个人还先吃饱穿暖了才有心思去考虑其他的，人文学术那是正府的事，正府想发展就先让那些吃饱了的动起来，大多数的人物质方便好了，总有那么几个去研究人文学术的，必竞研究好了还是有利可图的，那些没吃饱的，没那么多的精力去搞呀

sgqjlds

楼主大才，鄙人留意你也颇久，至于为什么会留意你，是因为你经常的出现在小虫网论坛里，经常性的发帖。我无心关注你，更不屑于关注，小弟无意冒犯，亦无意打击，不知你的文化水平，也不知你的文学底蕴！首先你发的话 ...
原帖由 吖车 于 2021-1-12 02:05 发表

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载
回复：受教育程度低，知识结构单一，思维方式老化，你便会把成功归类于机会主义、关系主义；听惯了权威决策，由别人决定你的生产方式和生活品质，你就习惯了接受安排；对教育的肤浅认识，对学习的鄙视，对理论成果漠视，对读书人的冷嘲热讽就会不抵于一杯白酒，你就必然养成急功近利习惯，把人生追求定格在吃饱喝足的低层次。
      社会的文明进步正是文化多元博弈，文化竞争和文化融合、互补借鉴的结果，没有交流，没有碰撞何谈思想，何谈竞争与融合，没有竞争何来淘汰，没有融合何来先进与文明？情绪和态度主导一根筋式的排斥不同意见和观点，本来就是反文明反进步的真实表现，反文明反进步者有何资格站在至高点训斥不同思维模式，不同层次，不同视角，不同水平的观点表达和交流探讨呢？


（这是一个典型的脑残贴，一次回驳远不足以培析清楚其本质本性，只为论述本贴主要观点，无意拉大分歧，仅供网民思辨，更无羞辱污蔑之意，切莫误会）

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-24 22:02 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

回复 8楼 PID号:10105005 吖车 的帖子

　　说出了所有虫友们的心声

原帖由 笠麻林村 于 2021-1-22 10:01 发表

回复：哈哈，欢迎不同的声音！但，请不要养成轻意代表别人说话的习惯，（点击直连）否则网民会看清你的老底！

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-22 10:28 做过手脚，嘿嘿...

笠麻林村

回复 8楼 PID号:10105005 吖车 的帖子

　　说出了所有虫友们的心声

sgqjlds

虫友 PID号：10111870 *27楼* 发表于 19 分钟前
弥补芯片研究偏弱的短板并非无计可施！弥补航母研究偏弱的短板并非无计可施！弥补发动机研究偏弱的短板并非无计可施！。。。。。。。。各种并非无计可施都可以😊

回复：太好了，你的认识很到位，思维拓展精准，由点及面。单一学科领域短板需要一种解决办法，而这种有效解决办法可以推广应用到其它行业部门和学科领域，集成化，制度化，效率和效益就出来了。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-22 09:00 做过手脚，嘿嘿...