弥补芯片研究偏弱的短板并非无计可施！弥补航母研究偏弱的短板并非无计可施！弥补发动机研究偏弱的短板并非无计可施！。。。。。。。。各种并非无计可施都可以😊

sgqjlds

虫友 PID号：10111305  *25楼* 发表于 1 小时前
有真才实学要用对地方，你让他去工地，看看有没用，你要对有需要的人讲嘛

回复：你以为真才实学这么容易得来，你认为的所谓“真才实学”也这么轻易给社会经济带来转变吗？假设不同反对意见对垒，不与孤陋寡闻者博弈，不用大量事实和数据推论，运用逻辑反复推敲，难以确立。系统化的改革方案不获得民间广泛理解和支持，很难突破利益纠葛，其实施游离于一个基本包容的下限现实环境，也会举步维艰，不得其效。

       如果按你说的我正在对不需要的人讲废话，那么你所指的这帮人是不需要懂得社会文明进步的基本方式和常规路径，还是他们虽然缺乏包容异见，不懂得遵守交流规则，却又是急功近利，无比期待幸福人生的脑残吗？

有真才实学要用对地方，你让他去工地，看看有没用，你要对有需要的人讲嘛

天桥底下说书

看的出来教授是有真才实学的，理论知识扎实，赞一个。资本都是逐利的，落后的地方一般只能承接大城市的淘汰产业，这里面有个演变的过程，就像当年香港瞧不起大陆，沿海看不上内陆

网上的帖子往往能真实反映人的内心世界，而且通常还比较激烈甚至过激。激荡吧，虫虫们！

sgqjlds

别说基层、事业单位，人才市场上大学出来的能够从事专业相关工作的也不在多数，求生存谋发展，存在即合理
原帖由 天桥底下说书 于 2021-1-11 14:12 发表

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载
回复：感谢参与，我此贴强调和刻意引出的一个现实，即基层人才闲置和浪费是指在一个包含多个行业部门相对独立的行政区域(如县或区)中，由于整体人才结合不合理导致总体使用效益不理想，造成地区社会经济发展失衡，出现发展质量不佳或发展不持续的状况。而你可能注重于对专业人才个体的理解和同情，认为专业不对口现象很普遍，也很正常。
      专业对口与否在专业性（学术性）岗位与事务性岗位之间有明显区别，一个职校或中专文秘专业毕业生的领导（主管）可以管理领导一群从事事务性工作岗位的硕士、博士生把工作完成的井井有条，但一个中技毕业生绝无可能带领一帮硕士博士从事高尖端产品的系统性研发和技术攻关。用事务性工作岗位人才专业能力应用特点和认识观来观察和概括所有行业领域专业岗位对专业人才的需求不客观，也不科学，特别是理解了地区人才专业结构因素对经济社会发展影响的关键性和重要性后，我们有必要重新认识已经被基层大众认同甚至接受的专业不对口现实。一个由（人力）人才资本源源不断投入运作，产出经济社会效益的人才发展体制机制中，技术创新、管理创新在行业部门中互相作用，互相牵制，如果所有行业部门和专业领域所有工作岗位都是事务性的，对应的地区人才结构一定是畸形的，其产出效益肯定是低下的。
      管理不创新，技术创新也难以实施。人才结构难题或许正是造成基层正在遭遇的事务性工作越来越多，工作效率更加低下的恶性循环现状的重要病根之一。


2021-1-21 12:08 补充内容：
参考文献：
1.百度百科，人才结构，（点击阅读）

2.申雪，人才结构对经济发展的影响分析[J].经济研究导刊，2011（33）

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-21 12:08 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

怎么回事儿？来耍泼，敢于亮剑跟我抗衡的无赖，就你们几个吗？

sgqjlds

楼主大才，鄙人留意你也颇久，至于为什么会留意你，是因为你经常的出现在小虫网论坛里，经常性的发帖。我无心关注你，更不屑于关注，小弟无意冒犯，亦无意打击，不知你的文化水平，也不知你的文学底蕴！首先你发的话 ...
原帖由 吖车 于 2021-1-12 02:05 发表

回复：你这段话实在太精彩了，不对一个充满激情却又或许露出缺陷的对手发言作系统总结和深入分析，一浪费人家一片真诚，二也有愧于广大围观网民，毕竟很多人善于也乐于从他人观点交锋和思想碰撞中探知双方分歧和共性所在。大致在（一）社会认知差异；（二）追求成果形式不同；（三）交互策略理解和运用不一；（四）学科背景及知识储备不同；（五）社会发展规则和路径认识不一导致冲突；（六）对运用成果解决现实问题给予期望周期不同等几大方面存在差异和分歧，共同之处由大家自己总结吧！

sgqjlds

回复 18楼 PID号:10105726 开拓者 的帖子

　　记得常回来看看，不发言也可以思考别人观点碰撞的焦点在哪，从中汲取对自身有益的东西。

开拓者

太深奥了，我还是去赚10元钱买个快餐吃吧。 肚子已经很饿了