大表哥

回复 9楼 PID号:10184565 专门怼傻逼 的帖子
支持政府

提示：本帖最后由 大表哥 于 2021-4-16 23:02 做过手脚，嘿嘿...

专门怼傻逼

回复 6楼（木牌） PID号:10183775 大表哥 的帖子

　　我也强烈反对  反对楼主的诉求第一这个所谓的错车，单向车道南往北，错啥车？这里本身就不是停车位，错车？难道逆向还有理？违停还有理？
第二以前这里靠边停车，结果行人，自行车全部被阻挡出去马路中心去。2车道变成1车道，结果不少车辆由于需要超车导致压线，这个位置拍压线的，
第三楼主诉求的无非就是个人利益问题而已。把更多行人和自行车安全直接推出路中心去。
按照楼主这样的说法。大把因为门口画停车位。路中心弄围栏的导致做生意不方便。岂不是人人都可以要求清理？

提示：本帖最后由 专门怼傻逼 于 2021-4-16 18:48 做过手脚，嘿嘿...

铭仔

这个是利益问题，路是用来走的 不是用来停车的。

526716790

楼主可以打12545反应 或到http://12345.gdqy.gov.cn/提交投诉

大表哥

我反对你的反对。

护栏保护接送小朋友上学放学的自行车以及电动自行车，平常路边停满车，电动自行车被逼上机动车道。

有时开小车的会在小虫网抱怨电动车上机动车道，但我这段时间开了几次电动车发现，好多时候电动车是被逼上机动车道的。

我理解楼主，你是从你的利益角度出发。

同样，我也从我的角度出发，支持政府。

younggun5451

我觉得你们的诉求不会成功。这些隔离栏是修在路上的，离店铺门口应该有三米距离。再说了，相关部门反问一句：你们把住房改成商铺有经过管理部门批准吗？

其实搞成像对面马路那样的停车位多好。不要打斜来停，要跟路平行。行人也可以走，车也可以停。

英德已经进入思想保守经济倒退的现象了

英德一小虫

配张图更能说明问题