回复 24楼 PID号:9503930 辉琳 的帖子
等过几天再讲一下你图上原来在60年代中后期建的南糖路的两座小桥。粗看,照片只能在何公桥往南拍照,但景物不对,无论在清末或民初或60年代中期前都对不上号,待有时间会将这些不对的景物讲出来。
几年前,网友连阳标统发过一张英德1908年的洪水照片,仔细比对后证实是一张图画,是当年【广东水灾惨像图】40幅中的一幅,曾就该照片做过明确辨析。这样看来,你这张照片如果拍于何公桥,那也是一张画而已,不是实景照片。
关于英德文峰塔,网上曾经有一张百年前照片,经仔细比对南山笔咀,发觉也是一张画,是一张外国发行的明信片画。
很多谢你在百忙中找到多张英德百年前照片。
2019-6-4 23:22 补充内容:
粗看画中景物似何公坑口,北江对岸有一九层塔如文锋塔。但细看却发觉这里不是何公坑:
1.何公坑口不正对着对岸的文锋塔,而且南岸远处山形完全不同,也没有这么近;
2.画面左边有大量建筑物,还有两条高耸的巨大标杆。大量建筑物层次分明呈梯级状,似依山而建的“山城”景观。要知道在清末民初,这何公坑口东边还是一片倾倒余泥渣土的烂地,没有任何像样一点的建筑物的;
3。历史和现实中,南岸文锋塔周边是没有建筑物的,而图上何公坑口右侧对着,南岸却有不止一座建筑物。
4.何公坑口左侧是一片河坑交汇冲积地,沿着坑口伸向北江,名为“咀角头”,图上没有这个特殊地理标志;
5.何公坑口右岸,自从有学前围,这里就有一个长条青石铺设的担水码头,图上没有。
因以上各点对比,这幅图不是摄于何公坑口的实景照片,最大可能又是一幅“以何公坑北江文锋塔”为题材的风景画,极有可能是同那张“最早期的文锋塔彩色照片”一样,是外国的一张明信片风景画。
提示:本帖最后由 sirenqiye 于 2019-6-4 23:22 做过手脚,嘿嘿...