sgqjlds

回复 34楼 PID号:10394354 英德园林 的帖子

　　是的，您理解得非常准确和清晰。我理解，作为外因，当前政体决定的某些上下级关系衍化对基层发展模式确实存在相当大制约和拑制，但对于同一行政级别不同地区的不利影响是均等和相近的，只是越没有自主意识、自主发展方向，基础条件越差、越缺乏创新软实力的地区，越易深陷对弱化和阻遏自主发展急需内生动力的酝酿和壮大的外部依赖。

英德园林

回复 27楼 PID号:10393911 sgqjlds 的帖子

　　你的意思是在国家目前的主体功能区定位范畴内，英德作为欠发达地区，发展工业无望，就在国家扶持的赛道上，争取从周边相同地区中脱颖而出，实现超越式发展？从大局上说，局部利益应服从全局利益，从个体上说，自己牺牲掉的利益，却是实实在在的利益。目前广东省地区间贫富差距这么大，不知道作为英德人，你们有没有被遗忘在新时代的感觉。

@只因有你LCH：PID号：10393994 *30楼*

你听过：接受不能改变的，改变可以改变的这句话吗？慢慢理解吧
　

sgqjlds

回复 30楼 PID号:10393994 只因有你LCH 的帖子

　　觉得你应该另开一题展开你的讨论，阐述你的观点，展示你的论证逻辑，可能会有很多人参与和支持，不好意思，本议题已经局限了讨论的范围和内容

只因有你LCH

回复 27楼 PID号:10393911 sgqjlds 的帖子

　　请问国家为什么设直辖市，经济特区等等，假如全国都同一政策去发展，一线城市会有今天城市规模？中央省府让我们粤北成为珠三角的生态氧吧区，让粤北牺牲自身的发展，又没有扶持政策支持，何来发展？你天天讨论怎样提高英德经济、人才、产业等等，你没去分析结构性的问题和解决的方法，天天探讨有用吗？就不说远的，我们大英德连樟村经济发展就很能说明原因所在，也不想在这探讨连樟村得问题，因为懂的自然懂！

sgqjlds

回复 28楼 PID号:10393973 山中一草 的帖子

　　感谢参与发言 ，我们应把发展解读为地区整体发展，是多行业部门的协同配合和创新协作，是经济社会的综合性整体提升式发展，（当然这个需要创新一体化的体制机制来支撑）否则我们还会陷入前面网友提及的不同任期领导制定的“工业立市“”农业立市“两个完全相左的发展规划的发展方向的偏差及错误。

山中一草

相比粤北其它县市，英德已经很不错了，起码有2个工业园，起步早，现在审批就几乎不可能了。定位生态区，限死工业的大发展。

sgqjlds

回复 25楼 PID号:10393821 只因有你LCH 的帖子

　　只就你提出的二而言，针对功能定位，国家省市无论在农业林业、城市建设、文化旅游、科技创新、教育、民生等领域都给了我们很多扶贫扶持政策和机会，但不是普惠放发式的，是通过各地区主体和实体竞争获取的，我们并没有比同为欠发达的其它地区更有竞争力，而且在获得项目后项目建设质量、建成运行（运营）、产生持续性经济社会效益等方面都没有突出的优势。这正是我此议题找实现超越式发展内因的原因，你想法目前还处于本贴议题之外。

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-2 11:31 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

@英德园林 感谢你的部分理解，要全面理解的话，可以回阅我前面的一些观点和议题。