sgqjlds

@百姓心声 我原话“个案的细节问题还得从局部入手具体解决，改变”蜻蜓点水“处事方式要从你做起”能说明对私有财产的态度。既然你否定自己说过全英德和全国的土地确权错了这样子的话，为什么要回避自身的确权现实困难，编织一个未经论证的“三体事业”“生态系统”呢？难道你小虫网舌战群雄，隔空对骂几年，看似有一个大心脏的懦夫，竟连自己的起码权利都无力争取？

百姓心声

再说，我提出村里搞三体事业，在你眼里说那么多问题，那么你来解决呀，三体事业就无需分村子的土地，一个人的土地耕种就是为了吃饭，一村人的土地耕种，它就是事业，还说我逻辑怎么怎么，你那么能，你怎么不去上我村解决掉问题呢？

全村各户与迁走户口的都有这个土地确权证，就我们户口还在村里的没有，在村里耕种的都没有，这是国法允许的吗？这样的做法是正确的吗？是公平公正的吗？

在你眼里认为合理，正常？换你是我，你服气？简直天大笑话吧，这样的政策开展，是否做到公平公正呢？你银行的存款不取不用，那是不是自动变成是我的呢？

百姓心声

难道别人的利益就是利益，我的利益不是利益吗？凭什么要牺牲我们两户的利益成全多数人的利益呢？我要是千万富翁，那么还说可以当送了，关键我还是个穷人，那是我的后路，凭什么剥削掉我的呢？

百姓心声

@sgqjlds   你不要总以为你的辩论就正确，我户口祖祖辈辈在村里，分田分地不通知，那么自然就按照我们以前耕种的保留，因为村里没有通知到，很自然是以保留人家原来耕种的田地作为数据提交确权，无论在哪个城市哪个农村都是这样做法的，除非户口迁走的，户口没有迁走，就表示永远都是村里人口，重分通知不到或者没有通知的，自然都保留人家以前的土地来作为数据提交，作为一个村长，一个村委干部，都不懂，那么农村的土地一旦确权什么，自然都乱套，我村现在不就这样咯。

百姓心声

按照你这样说，一户两户没有土地是正常咯？那么银行说，一个富豪两个富豪存银行的钱没有了，哪是不是也正常呢？

这关乎我利益，国家不是以人民利益为重吗？为什么要我损失利益成全多人的利益呢？

再说我有说你全英德或者全国土地确权错吗？我只说我村土地确权错，那么要改自然也是我村改，何来影响其它呢？

就你会说，能说，错了就错了，非要百般狡辩，把所有责任推我们身上来，这就是你们的文化？

提示：本帖最后由 百姓心声 于 2021-9-17 22:42 做过手脚，嘿嘿...

观察力

问题产生，问题提炼到问题交流、话题探讨，观点碰撞、论点提出直至理论升华，成果产出，甚至走到解决现实难点热点的方案出台，付诸实施，最终解决问题，要一个完整过程，经过一系列程序把关和规范的。

过程越不完 ...
原帖由 sgqjlds 于 2021-9-17 12:03 发表

回复：认知层次越低的人，他知道的东西越少，他想法其实越简单。所以知道越少的人，他相信的就越多，就越难改变。
意思是一个人的认知，是由过去的见识、经历、思维、期望、评价，等等形成的观念。

当一个人的认知较低时，思维就会趋向单一，缺乏弹性，不易做出更有利的决策。也许那样的你也很努力，却只会陷在认知的闭环中，很难突破出来，看到更高维度的世界。

很多人他不是醒不来，他是不敢醒，因为他没办法接受自己一生的价值观和希望的破灭，人是最不容易接受真相的，承认了你说的真相，就等于承认了自己的愚蠢，所以在现实中，你会常常发现，那些拒绝真相的人，就像井底的青蛙一样，他害怕知道外面的世界。

思维模式才决定你看到的、觉知到的世界。人最大的悲哀，就是过早的在低层次上形成了自己的认知闭环走不出来。

sgqjlds

回复 4楼（铜牌） PID号:10357293 zwg 的帖子

　　感谢参与，不过你说的”火车与小孩的故事“、”美军的策略“不仅与本楼论题本质没有交集，无法利于本楼主题探讨，而且你说的两个故事之间的内在关联也需要你作进一步梳理和构建。

zwg

美军的策略；为了1000人的安全，可以射杀10位无辜的人？？？？

zwg

火车与小孩的故事： 一群小孩去铁轨那玩，其中一个小孩选择去废旧的铁轨上玩耍，而其他小孩则在正在使用中的新铁轨上玩耍，这时一辆火车开过来，司机发现铁轨上有人，刹车已经来不急，只能换轨。 如果你是司机你会选择换到哪条铁轨上。 我想为了减少伤亡一般都会换到废旧的铁轨上，可选择在废旧铁轨上玩耍的小孩要为其他小孩而付出呢？为什么选择正确的要为错误的而付出？ 我不明白

sgqjlds

问题产生，问题提炼到问题交流、话题探讨，观点碰撞、论点提出直至理论升华，成果产出，甚至走到解决现实难点热点的方案出台，付诸实施，最终解决问题，要一个完整过程，经过一系列程序把关和规范的。

过程越不完整，越不遵从相关程序和规则，越难做到科学严谨和执行有效。