sgqjlds

注：此贴是 广英地铁连通时，家祭无忘告乃翁（链接）的延伸探讨
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

很欣慰，楼主及发贴的各位都是关心英德发展之人，尤其楼主曾与我就如何献计献策问题交流过碰撞过，印象深刻。但我觉得大家是否陷入了过分夸大外部力量，过分依赖外部作用，习惯性忽略内生动力来改变现状的错误或不健全的发展思路之中，是否因为我们满目所见的成功案例均由外力作用导致？如深圳的发展模式，又如英德的莲樟村发展模式，它们全是外力作用的结果吗？

那么，民间智慧如何服务地方经济社会发展呢? 按学者张大维2011年在《社区》杂志的观点，秉承"以能力为本"的社区发展新理念，各类社会组织在参与社区建设的过程中都认定"民间智慧"是"资本"，民间智慧的开发可以获得"收益"，这包括经济收益，社会收益和环境收益等，所谓经济社会和环境收益即是客观评价经济社会发展水平和质量的重要指标和标准。

我们再来看民间智慧所指为何，其定义和内涵。

......，.....。

那么当前民间智慧应用情况如何？以经济社会相对发达地区浙江省为例，宁波市部分地区已经开始重视民间智慧，如鄞州区东胜街道对2019年度5项民生实事项目实施情况进行满意度测评，并票选产生了2020年度街道5项民生实事项目。居民议事会最大特点是汲取民间智慧，激活居民群众参与社会管理的热情，效果也非常明显。

可见，民间智慧在地方发展中的重要价值和现实贡献，具备独特优点和优势的民间智慧对地方经济社会发展的作用和贡献是客观存在的，那么把县（区）的发展同民间智慧（智库）进行必要的关联，搭建民间智库就很有必要了。

由于工作经历，我结识了相当数量的民间智囊或者民间高手，他们分布于当地社会各个行业领域（非公和公有经济实体、体制内或体制外），他们通常在地方特定专业领域有自己独到的见解，观点鲜明，有一定的专业深度，对现实难题总能提出令人眼前一亮的解决办法，但他们也存在视角格局不高，层次、水平参差不齐，提出观点见解不系统，不规范和甚至片面的不足的情况。


落后地区在高质量发展的背景下，民间智慧（智库）无疑是一支不可或缺的重要力量。那么，按创新发展的基本原则和目标，提升实体主体意识和维护主体地位，促进跨区域要素流通，促进要素高效融合，可以有效提高地区创新实效，如何搭建机制来充分挖掘民间智慧，开发其潜能，提升其为地方发展的贡献率呢？欢迎各位各抒己见，大胆发言，非常感谢！


扩展阅读：

1.民间智慧是社区发展的"资本" (点击跳转)
2.汲取民间智慧的好做法 宁波日报2020-08-06（点击跳转）
3.四个经济特区，为什么只有深圳发展最快？（点击跳转）
4.深圳是如何开发的（点击跳转）
5.广东远英德市连樟村：“空心村”变身“网红村”（点击跳转）


作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

心睿小虫01

回复 22楼 PID号:10380225 百姓心声 的帖子

　　这样来理解楼主原话吧：不是任何个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的，除非这些碎片化不完整东西经过沉淀、提炼和提升成为精华。

         把一段完整原话拆分几块单独解读，不但理解不了理解不透，还会扭曲原意。

百姓心声

回复 19楼 PID号:10380196 百姓心声 的帖子

　　你是否把人家的“不是任何个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的”理解为“不是所有个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的”了， ...
原帖由 心睿小虫01 于 2021-10-15 20:40 发表

回复：任何与所有，任何人与所有人，任何个人与所有个人，请问你，是不是指的都是同个意思呢？
比喻一个人呐喊，任何人都不要过来，所有人都不要过来，任何个人都不要过来，所有个人都不要过来。

请问是不是同个意思呢？

百姓心声

我们暂且回避不谈民间智慧服务地方经济社会发展可行性和操作性，先了解探讨其现实性和必要性。首先，我们要跳出传统单一型主导发展的模式和思路，众所周知，现实中民营经济在国民经济的占比极高，近一半。既然经济和 ...
原帖由 sgqjlds 于 2021-10-15 19:18 发表

回复：国民经济，民营经济，两者只能使用民营经济纳入国民经济，并没有改变民营经济者的利润伤害，同样是股份制度，难道民营经济不用缴纳税？把税变成股份，那么民营经济纳入国民经济之中，不就清晰这个股份制度了，同样是民营经济收益越大，那么缴纳的税自然越多，纳入形成股份，那么也是同样的缴纳，只不过无需纳税，只是股份的收益随之变大，何来冲突呢？到时候，全国任何行业都可以叫国民经济，消失了民营经济称呼，因为所有民营经济都纳入到国民经济之中了，但并没有改变民营经济的老板从前的收益与支出，但每个民营经济纳入都不是供享体而是供体，而是在国民经济中的分体，这样自然每个纳入的民营经济都不会有冲突，形成都是国民经济，但收益依然还是按照原有每个民营经济自己的收益，简单点来说，比喻一个店铺这个民营经济，纳入到国民经济中，那么这个店铺收益依然是以前这样，而这个店铺之前缴纳的税，就变成了国民经济中的股份形式，那么这个店铺总收益为100元来说，比喻要纳税是10元，那么股份形成比例就是这个店铺的老板股份90%，国10%，就这样简单，民营经济不就纳入变成国民经济之中了，全国所有行业，所有事业，不就形成了各种纳入到国民经济中，农村同样，比喻一个农村，有村民建有民营经济的，那么民营经济照样纳入，形成股份个体，而与新开发的国民经济不是供享体，是供体，他的事业收益是独体，缴纳税是国民经济的股份，而真正新建造的国民经济事业，就是共享体，又是股份制度，就是我说的二体事业与二体事业股份结合，也是进入到国民经济这个供体，变的是收益股份大小。

心睿小虫01

回复 19楼 PID号:10380196 百姓心声 的帖子

　　你是否把人家的“不是任何个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的”理解为“不是所有个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的”了，两者存在差异你看不出来？

百姓心声

回复 15楼 PID号:10379861 百姓心声 的帖子

　　有效探讨这个问题，首先要厘清民间智慧的概念，检索中国知网（点击跳转），对民间智慧有一些描述，如：1.聚合民间智慧，服务地方发展民间智库来自民间，各具地方特 ...
原帖由 sgqjlds 于 2021-10-15 17:03 发表

回复：“不是任何个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的，”你不觉得自己说话好矛盾呀，个人，集体说出来的不叫民间智慧，非要你高校等说出来的才是民间智慧？你也太自以为是了吧，中国人民，那么我是不是人民呢？按你的道理，非要像你这样牛逼的人才是人民，我们这些老百姓都不是国家的人民咯，是这样理解吗？民间，指的就是普遍老百姓之中，而你所谓的民间，不是个人，不是老百姓集体，而是你指出来的某些高校研究团队，这不是很矛盾吗？你们那么高文化知识，还叫民间智慧呀，非要你们研究出来的才是智慧？简直是使用羊头卖着狗肉形式而已，还吹嘘什么民间智慧，应该是知识智慧不就得了，打着民间干啥呢？最可悲的是，你还说个人与集体的是欲望、念头、想法和思考称不上，非要你高端文化说出来想出来的才叫智慧，你这分明歧视老百姓，歧视文化低的人群，高文化的就那么智慧的话，请问为什么存在有贪官，请问为什么存在有科学家犯罪，请为什么存在高知识份子犯法呀，这些不是很智慧吗？不是满肚子文化知识吗？我也佩服你，你怎么就总是带着你高端傲气鄙视着低端人群，还那么振振有词说自己是科研学者，在你的眼里，全国人民只存在实力之人值得你步行，无能之人就都是你脚底下踏踩的蝼蚁，是吗？

sgqjlds

我们暂且回避不谈民间智慧服务地方经济社会发展可行性和操作性，先了解探讨其现实性和必要性。首先，我们要跳出传统单一型主导发展的模式和思路，众所周知，现实中民营经济在国民经济的占比极高，近一半。既然经济和社会的发展必须是均衡的才能达到协同科学发展的效果，那么与民营经济可持续发展相适应、相匹配的社会人文环境不仅是客观存在的，而且它同民营经济良性健康发展是密切相关，互为依存的。民间智慧是现实草根社会人文思想的精华，民间智慧贴近民众，可以被当作为群众利益理性诉求的集中体现，所以，当民间智慧缺失或发展畸形时，对应的民营经济发展肯定也会受到制约和影响。

因此，关心整体国民经济的发展必须重视民营经济发展，重视民营经济的发展，就不能漠视支撑和维系其健康发展的民间智慧（民间智库）的客观现实性，忽略其必要性。

banyueren

民间智慧，我理解就是非公个人或者团体提出来的一些关于社会发展，促进政府进步的智慧和建议。应该来说，民间智慧很难成为代表，很难会出现在政府会议之中

sgqjlds

回复 15楼 PID号:10379861 百姓心声 的帖子

　　有效探讨这个问题，首先要厘清民间智慧的概念，检索中国知网（点击跳转），对民间智慧有一些描述，如：1.聚合民间智慧，服务地方发展民间智库来自民间，各具地方特色。民间智库贴近民众，可以更好的倾听和关切群众的利益诉求。伴随公民社会的成长，公众参与意识增强，同时依托地方高校，坚持一切从实际出发，聚合民间智慧，更多地为地方群众利益谋福祉，与地方政府联系，增强地方政府治理能力，服务地方发展。（陈祝红，我国民间智库发展历程研究，江西农业大学）；2.“民间智慧”正是中国优秀传统文化的人脉、文脉、学脉之所在。（孙建君，将中国“民间智慧”引入当代设计教育，中国科学技术协会学会学术部会议论文集），且前面也设题[讨论] 想法、念头、思考、愿望离具体项目实施方案还有多远，可以比较参照一下。

      不是任何个人、集体的欲望、念头、想法和思考都称得上民间智慧的，要经过沉淀、提炼和提升。

百姓心声

民间智慧，这四个字就已经限制住了，就好比喻一个城市政府，一个人民提出他村振兴，一是这个人民前提必须是自己是个能人有钱有事业与文化知识，那么政府的人员就好说，会相信你这个民间智慧可以考虑使用。如果只是一个像我这样的人民，那么这个民间智慧不管你有多好多完善，首先政府部分就不会理会，因为你自己都一无事处，那你想的民间智慧，自然连看都不想看一眼，何来服务地方经济发展呢？别说扩张到政府上，到村委都是这样的思想的人，一个村民去村委提交民间智慧，村委不都要看你是什么身价的人群，才会理会你吗？这个民间智慧与官方智慧是不同方式的，比喻官方智慧，哪怕一个最低级别公务员，他写出的智慧，提交上级，上级肯定会认真阅读后决定是否采纳，但如果换成一个普通穷人民提交，那么这个上级压根不会理会，不管你智慧可否，到一个老板来说，一个高文化的员工，提交智慧，那么老板肯定看，而你让一个洗厕所文化的提交这个智慧，那么老板直接看都不看扔垃圾桶，这样明显对比，不就清楚民间智慧任何服务地方经济发展咯，压根没人鸟，你何来谈使用服务 。