angel22

　　作为一个80年代出生的人，在上世纪90年代开始的十多年里，经常能听到读书无用论的声音，有初中同学，高中同学，年长的亲戚。十几年前和他们聊天时，那时大家都还没结婚，有人把夜生活说得有声有色，有人当了个小主管把手下的大学生全都问候一遍，也有人抱怨工作辛苦，亲戚那时候也“骂”我浪费钱。

　　听完他们的苦与乐，我继续过着12元/天的大学生活。读的是工科，一直从事相关工作，虽然没过上大富大贵的生活，但总体来说还是满意的。虽然没实现人生的大目标，但那不是努力工作能实现的，还得靠99%的失败+1%成功。

爱读书，要读书，效果不明显罢了

不读书的人就会变成信奉这句话的人。

l236807589

还好我身边目前没有人鼓吹读书无用论，不然我怼死他，一句“既然读书无用论，你的小孩就别让他接受义务教育了呀”，我不知道他还能怎么反驳。

金属狂人

读书永远都是有用的，知识，也不仅限于读书时期，哪怕在读书的阶段，却不会影响丝毫热爱读书的人，读书让人的眼界看的越远，就好比董宇辉的出口成章，每种情绪每种感受都可以引用文字和情感去正确表达，而更多人只能一句卧槽走天下，至于读书能否转换成变现，这完全是看个人的能力吧，热爱的人一天都可以在看书，不热爱的人看一页就打瞌睡，人生本是一场短暂的旅行，何必纠结那么多呢·热爱生命便好

概念不清，读书成绩不好读不懂无用，而不是读书本身无用。

qq1064420228

以前读书有用，现在的年代不同了，人口太多，街上一堆大学生，太卷了

zengbill

万般皆下品惟有读书高
百无一用是书生
你品，你细品。
原帖由 sirenqiye 于 2024-6-15 21:50 发表

回复：si兄，百无一用的书生，是只懂得死读书的书呆子。现在读书人读的不止是书，而是学习技术、拓展眼界。新中国之后，再无书生，只有百艺之学院。

谢必安

回复：就你聪明，为你点赞！正确的比较方法是应是进行合理的科学统计：随机在相同的区域分别抽10万研究生、10万本科生、10万高中生、10初中生的平均年薪作对比，这才科学。不能拿某个成功的初中生去与一个低收入 ...
原帖由 大山的儿子 于 2024-6-17 14:28 发表

回复：系啊，老表，你讲得岩。他们那些就是偷换概念。

大山的儿子

穷人的出路还得靠读书。等读完了大学会发现有种东西叫“概率”，你得拿100个大学毕业的和100个初中毕业的人做比较才有意义，100个大学生里混得好的人数肯定比100个初中毕业的人数多。相信读书无用论的人，是拿100个初 ...
原帖由 gogobook 于 2024-6-15 08:25 发表

回复：就你聪明，为你点赞！正确的比较方法是应是进行合理的科学统计：随机在相同的区域分别抽10万研究生、10万本科生、10万高中生、10初中生的平均年薪作对比，这才科学。不能拿某个成功的初中生去与一个低收入或失败的研究生作对比，从而得出读书无用论的傻仔结论。