sgqjlds

本贴是[讨论] 广东各县区2021年前三季度经济排名 延伸探讨

       我们探讨一下GDP经济指标的对经济发达地区的适用情况，再进一步认识和思考一下它的适用范围。

       深圳市政协委员，招联消费金融有限公司总经理章杨清认为，GDP是衡量国家或地区宏观经济发展水平的传统综合指标。但随着经济进入新常态，国家构建国内大循环，单纯的GDP考核逐渐被弱化，转向“有质量、有效益、可持续的经济发展”。而GDP如其定义，以“属地原则”为基石，对区域内企业在区域外的投资与发展关注有限，不利于引导和激励本区域走出去参与国内大循环。可见，GDP对经济发达地区已经存在明显不适用性，所以GDP指标用于衡量地区宏观经济发展水平明显不妥，那么依据GDP把经济发达地区同落后地区同例于一表进行比较也是非常滑稽的。

      章杨清以深圳为例，建议升级经济发展的度量指标为GDP+：对于本地经济发展(即对内部分)，在原来GDP基础上，侧重人均GDP等指标，以推动产业升级，聚焦GDP增长质量；对于异地经济发展(即对外部分)，参照GNP指标，引导和鼓励本地企业走出深圳，推动国内大循环。
　　 相对于GDP，GNP采用“国民原则”而非“国土原则”，即只要是本国(本地区)居民创造的价值，无论其是否在本国(本地区)内，均计入本国或本地区的GNP。

        思考：这一理论创新提出和运用对欠发达地区有什么启示？既然欠发达地区没有现成的传统发展模式可以套用，在指标权重和选择上做进一步研究考量，能否创新出一套符合欠发达地区实际的经济发展水平更科学的指标体系，提出一条独特的发展模式和道路？


相关阅读：
1.[原创] 强调区域一体化发展切合了外部积极因素对内部创新的需求！（点击查阅）
2.[原创] 英德要实现超越式发展的突破口和切入点是什么？（点击查阅）

参考文献：1.探索发展新理念 采用“GDP+”度量指标 助推发展新格局 （点击浏览）
作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-11-16 11:56 做过手脚，嘿嘿...

KCKSKY

经济学家都解决不了的难题

天桥底下说书

给我的感觉是，唯分数论已不足以彰显自己，还想在德智体美劳多方面碾压，落后的只能挨打。怎么追？都在抄作业，等着给答案

sgqjlds

回复 3楼（银牌） PID号:10404503 天桥底下说书 的帖子

　　感谢你客观，精准和极富想像力的发言。 于当下正统观念而言，个体学生阶段的确要按德智体劳多方面发展，而于个体成人阶段或社会经济整体而言就远远不只“德智体劳”这几个方面咯。

观察力

各位观察到位，尤其是牢牢抓住了人这个因素，人的潜力是巨大的，人的创造力也是不容忽视的，但人的惰性、贪婪、破坏力及人性深层次之恶也是不容小觑的。

sgqjlds

经济学家都解决不了的难题
原帖由 KCKSKY 于 2021-11-16 12:47 发表

回复：经济学家都解决不了的难题，那么是不是注定这个难题将永远得不到解决？是否意味着欠发达落后地区要等待国家出台现成的放之四海皆准的方针和政策之后才开始创新，才开始实践？

2楼，难道不知在取得举世瞩目的创新成果，为社会做出大的贡献，获得社会公认和成名之前，很多专家都看似默默无闻，一事无成，名不见经传，甚至是视为异类不被人待见的吗？

所以，与其等待那个破解落后地区发展难题的专家出现，不如包容身边看似一事无成的异类、怪物和傻子，因为连这些都无法包容的社会和人们，谁又更有资格奢望需要包容的社会环境才能够做出成绩，产出重要成果的专家到来呢？

sgqjlds

回复 3楼（银牌） PID号:10404503 天桥底下说书 的帖子

　　国内经济学家并不是缺乏研究，只是研究要分阶段，ZF认定也有过程。通常先提出问题在组织专家研究，出理论成果，试点试验、试错和上升转化的反复若干周期，成熟才成为国策全面推广应用。就拿理念和理论上引进、论证新的经济指标比一个过时旧经济指标合理和科学来说，也非常复杂。

如，胡星斗：从GDP崇拜转变为HDI崇拜https://zhuanlan.zhihu.com/p/111406960