sgqjlds

行业弱相关、行业隔阂，还有可能导致不同行业从业者之间互不理解，互相矛盾和甚至冲突。当然这种冲突不仅取决于行业专业认知水平、思维格局，还同当事人长期处于什么样的人文环境有关，这个@笠麻林村 虽然有某一专业的大学本科学历，主要长期处于经济欠发达地区，自身也没有跨专业学科的思维习惯，加之受到恶劣人文生态环境影响，不仅自己被弱肉强食着，也开始逐渐接受和奉行成王败寇，”优胜劣汰“的”丛林法则”，这种人生存艰难，急功近利，心浮气躁，认为社会亏待了他，内心充斥怨气，有一定的攻击性，如对以其认知水平看来同他利益似乎有关又无关的触及其社会生活痛点和神经敏感点的帖子、贴主或楼主发起猛烈攻击，其内心世界通过由其言语特点、表现可知（其原话）。


      而那个@模具 主要由于专业认知极其浅薄，自称出QM的学历，一样可以职业做一名塑胶模具设计工程师，有一种只要掌握一种实用软件的使用就谋得一份安稳的职业良好感觉，在参与“如果孩子初升高上不了普通高中的话怎么办？”（点击查看）交流时，大肆宣染那种吃了第三块大饼就否定第一、二块大饼作用的错误逻辑。这明显是专业纵深知识，跨学科认知缺失及社会视野狭窄导致的。


      基于网络环境的交流交锋并不只是表面的观点交流、思想对立及情绪发泄这么简单，如能以更高的观察视角，运用交叉学科专业知识，把捕抓到的蛛丝马迹转化为推导新概念（如行业发展弱相关等），分析深层次原因，提出新观点和新思路，是可以提炼出系统解决现实复杂重大难题的措施办法和实施路径的。


作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

sgqjlds

@爱雅君422 那样的话，老头会被群殴致死的，你没看到吗，它得罪光了所有人
原帖由 什么啊 于 2021-10-27 10:20 发表

回复：顺着既定的研究规划，探索破解制约欠发达地区可持续发展的人才因素，构建一体人才发展体制机制（内容恕不详述），实现预期的研究目标，遇到几个或者更多意见不同者实属正常，哪怕是这其中有几个像@什么啊 这样的现实生活中品德恶劣的人，善于玩弄是非、挑拨离间者，我会欣然面对，何况我目前只发现你一个极品，我相信所有与我观点意见不同者甚至在某些方面冲突者都知道这一点，你的挑勃已经徒劳了。

       相对于全小虫网394900名注册网民、常住英德和到外地工作的几百万关心英德发展的人民大众，我得罪你几个情绪为大，且认知不深、格局有限和心胸不够开阔的，不算啥。

sgqjlds

虫友 PID号：10389584 *26楼* 发表于 2 小时前
自己难道就不是根烧火棍，到处点火。别人就实属不正常，智商堪忧，全部都是恨铁不成钢！都是情绪作怪。自己就不食人间烟火，不用过财米油盐，还处处标榜超凡脱俗，不落俗套，高屋建瓴，别人就是犹如困兽，备受生活工作的桎梏一般无可救药！殊不知自己到现在为止，也是套入自己行业窠臼，沉浸于利用自己自诩擅长的语句，活生生把自己利用文字的俗路套路烙印在网络上，容不得别人丝毫批驳！想吃咸，却抵不得口渴。想树牌坊，就不要学我们第一层次的人，市井无赖也罢，胡搅蛮缠也罢，挑拨是非也罢。你做你的小虫大师，无人能挡你！可首先得有德，无德何来服众？可眼下，稍不留神，被带沟里了，笑话只会越来越大，早前小虫别的大咖已落幕，如今新晋升的网红，你也会走寻常路吗？

       回：在我看来这种空洞又虚幻充满主观意愿的文字表述只是拉不出屎赖地硬的情绪发泄，毫无意义。我食不食人间烟火就不用操心了，你是如何自悲的发现并感觉到别人“处处标榜超凡脱俗”的？真正被带进沟里的还不知道是哪位呢，你就急着想给人封号“小虫大师”啦？ 瞧你也太焦虑了点吧。

       本人就任何帖中事件提出观点和展开交流都是具体、清晰和明确的，欢迎所有人在具体位置进行具体的交流、探究，直至反驳，以飨围观者，启迪大众思辨能力，如果交锋引起你的误读，误会，甚至情绪的不安，一可以回避，二可以投诉。我不希望心胸狭窄，没有气度兼认知水平和格局不济者平时不说，却又要憋不住出来当意见领袖，其实你还担不起这个重任。

作者声明：本帖为本人原创，未经本人和小虫网许可，不得转载

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-10-27 17:12 做过手脚，嘿嘿...

KCKSKY

好支威有

sgqjlds

好支威有
原帖由 KCKSKY 于 2021-10-26 14:49 发表

回复：正在收集包括你在内的有价值素材！威不威无须你评，你也担不起这个责任。

sgqjlds

回复 2楼（金牌） PID号:10388809 KCKSKY 的帖子

　　不过从你理解不了本贴并跳出来献丑，让人感觉的确非常惊讶。This is the key to summarizing the previous paragraphs and deriving the core ideas。不希望这能激怒你的小脑袋瓜子。

KCKSKY

回复 2楼（金牌） PID号:10388809 KCKSKY 的帖子

　　不过从你理解不了本贴并跳出来献丑，让人感觉的确非常惊讶。This is the key to summarizing the previous paragraphs and deriving the core ideas。不希望这 ...
原帖由 sgqjlds 于 2021-10-26 16:18 发表

回复：好，支持，威武，有希望了。呵呵，谁是跳梁小丑，你就是来找吵架的，一个人说你，那可能是他的错，所有人都说你，那谁的错？虽说毛主席说过真理总是掌握在少数人手里，但你不是伟大的毛主席。再者看你的简介，“副教授，主持8项、主研多项科研教改项目，曾任省级教学团队研究组长，兼社科联秘书长，督办重要工作重点项目。独创研究机制，擅跨区域组建最佳利益相关团队，规范高效提出科学论据和可行性方案，解决热难点问题”，多么牛逼的履历，还需天天泡在小虫发言，事事到小虫调研，为英德的发展出谋划策劳心劳累，真辛苦领导了

lengend

损人就损人，还一次串俩！标题号称破解重大难题？肇事不嫌大，要🔥的节奏。

看一下那个读高中的贴，网友说一句话就被扒了。

sgqjlds

回复 5楼（铁牌） PID号:10388929 KCKSKY 的帖子

　　你怎么知道我天天像你一样泡在小早网搞调研？如果别人真那样做也应该有其选择那样做的理由，好像也不用经过你批准吧？ 你为什么有这么大的情绪？

      小伙子，你若不懂确实应该补习一下中国基础学科分类，在所有一级学科目录中找全所有二级专业及三级专业，再对所有学科专业名称进行组合，你一定能抛弃无厘头的情绪找到满意的答案。我反复强调过：请在你目前无知的领域放下你的尊严，管控好自己的情绪，我这里暂时不欢迎你！！！

什么啊

@KCKSKY 假的，一个臆想狂，你分析一下，一个24小时除了吃饭睡觉外都混在《英德小虫网》的老头，能有什么出息

sgqjlds

损人就损人，还一次串俩！标题号称破解重大难题？肇事不嫌大，要🔥的节奏。
原帖由 lengend 于 2021-10-26 17:13 发表

回复：怎么了，我发贴取什么标题号要向你请示？谁规定我要向你一个根本无法理解贴子学理观点和学术要理的人请示的？就以本贴内容和标题来讲，你是否太自以为是了？你觉得我讲的没有道理，或者把本贴子理解解读为损人了，可以摆出自己的理由向管理员投诉嘛。

        你既浅薄无知，何必还不自量力，妄自尊大呢？