支持张诗人大叔😊，大家都来支持，

sgqjlds

@岩前张人 ：感谢参与👍👍👍，我也希望你召唤更多有兴趣探讨这个话题的朋友来参与交流，所有问题只要清晰条理不论巨细，我会尽量一一回复！👏👏👏，因为我深知不做有效的交流，于观点不同的双方和围观者都是没有多大益处的，规范交流程序，提升交流效率正是我们项目试图依托地方问题（项目）研究为载，合作研究为手段，引进外界高层次专家与本地专家学者进行合作，研究地方热难点问题，完成高质量项目，产出高水平成果，提高项目建设质量和提升基层的软实力。让我们一起来努力吧！

sgqjlds

顶七楼友友！
原帖由 岩前张人 于 2021-1-12 11:48 发表

回复：感谢参与，我更希望你召唤更多有兴趣探讨这个话题的朋友来参与交流，所有问题只要清晰条理不论巨细，我会尽量一一回复！👏👏👏，因为我深知不做有效的交流，于观点不同的双方和围观者都是没有多大益处的，规范交流程序，提升交流效率正是我们项目试图依托地方问题（项目）研究为载，合作研究为手段，引进外界高层次专家与本地专家学者进行合作，研究地方热难点问题，完成高质量项目，产出高水平成果，提高项目建设质量和提升基层的软实力。为了我们的家乡让我们一起来努力吧

sgqjlds

虫友   PID号：10105332大中小繁体简体*11楼* 发表于 1 小时前
支持张诗人大叔😊，大家都来支持，

回复：感谢你的参与，间接参与，我前面像诗人提了一个问题，我希望你协助张诗人，或者是你直接回答，好吗？

sgqjlds

【案例分析】甲看到别人发一个不在自己认知领域范围内的贴子，于是心里对这个发帖人很有成见，但还是忍着未就贴子发表观点和意见，有时以匿名方式发表不满情绪，多次遭到发帖者严正驳斥，甲终于隐忍不住，最终由匿名者转为实名对抗。试问，从第三方角度探讨，甲是否有认定其他不发言的网友也像他一样都对那个发贴者感觉很抵触，于是他觉得应代表他们说话？


【选择题】甲同发帖人的冲突、摩擦、对立主要缘自他们之间的（   ）不同？
（一）价值观（人生目标）
（二）思维模式
（三）认知差异
（四）生活阅历
（五）职业生涯
（六）文化水平
（七）区域差异
（八）人文情怀


2021-1-13 08:56 补充内容：
从第三方视角探讨：甲是否因认定其他不发言的围观网友也像他一样都对那个发贴者及内容反感，所以才不断强化自己的反感情绪，并最终酿成他可以代表他们的错误？

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2021-1-13 08:56 做过手脚，嘿嘿...

sgqjlds

顶七楼朋友！同意你的观点   
红头哥就是闲得没嘿搞。刷存在感。
原帖由 越级旋风 于 2021-1-12 22:00 发表

回复：哇哈哈！终于有人给你壮胆你还是出手反击了，存在感太简单了一点，难道以你的见多识广，阅人无数看不出还有别的用意？

开拓者

太深奥了，我还是去赚10元钱买个快餐吃吧。 肚子已经很饿了

sgqjlds

回复 18楼 PID号:10105726 开拓者 的帖子

　　记得常回来看看，不发言也可以思考别人观点碰撞的焦点在哪，从中汲取对自身有益的东西。

sgqjlds

楼主大才，鄙人留意你也颇久，至于为什么会留意你，是因为你经常的出现在小虫网论坛里，经常性的发帖。我无心关注你，更不屑于关注，小弟无意冒犯，亦无意打击，不知你的文化水平，也不知你的文学底蕴！首先你发的话 ...
原帖由 吖车 于 2021-1-12 02:05 发表

回复：你这段话实在太精彩了，不对一个充满激情却又或许露出缺陷的对手发言作系统总结和深入分析，一浪费人家一片真诚，二也有愧于广大围观网民，毕竟很多人善于也乐于从他人观点交锋和思想碰撞中探知双方分歧和共性所在。大致在（一）社会认知差异；（二）追求成果形式不同；（三）交互策略理解和运用不一；（四）学科背景及知识储备不同；（五）社会发展规则和路径认识不一导致冲突；（六）对运用成果解决现实问题给予期望周期不同等几大方面存在差异和分歧，共同之处由大家自己总结吧！