CHEU

@zengbill 啊？都上过新闻很久啦……共享经济知道不？主要是针对有需求的年龄层次。主流社交平台时常可见的。可以百度一下

CHEU

😂抱歉。四楼说的我真的笑出来了
这种话并不适合这样说出来
英德并不是不好。大多数人不留下来的原因无非是因为收入和发展前景等等
但如果人人都不想留在自己的城市，那谁来带动发展呢？
又怎么变好？
所以，只是每个人的选择问题罢了

天桥上的地摊佬

疫情期间，这类场所肯定不值得投资

CHEU

回复 13楼 PID号:10118019 天桥上的地摊佬 的帖子

　　撇开疫情呢大佬

zengbill

@zengbill啊？都上过新闻很久啦……共享经济知道不？主要是针对有需求的年龄层次。主流社交平台时常可见的。可以百度一下

　　原帖由CHEU于2021-2-116:25发表

　　回复：好吧，那不开玩笑，认真分析一下。

　　首先，现阶段，国家和社会都在鼓励公共设施逐步转变为免费为社会大众提供的模式，图书馆、学校都属于这一类。越来越多的公共资源免费化。收费自习室与国家的政策趋势是背离的，注定市场只能越来越小（除非你是开公益性的）。

　　其次，据我了解，所有打着‘共享’旗号的商业模式，本质上都是亏本的，都是通过套取投资来获利的，没有例外。因此，共享经济实际就是吸引流量的做法。除非有其它的可持续性的商业化经营（例如卖咖啡、饮料等---只是举个例子），否则，新鲜度一过，光顾者寥寥无几。

　　再次，自习室面对的用户无非是在职人群，考研、考公务员、考职称（不要告诉我学生也会，学生都在校自习呢）。英德这类人群毕竟小众，而且很大一部分人家里环境不差，能提供独立安静的房间自习（不要告诉我在收费自习室气氛更好，真有心学习，不会把时间浪费在去自习室路上）。

　　最后，得根据目标人群选址，不能偏僻不能远，得上班人流密集（那就是商业区嘛！）。自然，场所租金不便宜。且从舒适度来说，客户人均所占面积不能小（到处都是人，我是来自习的还是还逛广场的？）。因此，从收支来说，很难平衡，更难盈利。

　　以上分析仅为个人愚见，赞同则不枉我码字一番；不赞同则当我自言自语了一番。莫喷莫喷

KCKSKY

@红德 去过了很简陋噢
原帖由 CHEU 于 2021-2-1 16:18 发表

回复：图书馆简陋就不能学习么，你是看环境学习么？难道要像星爸爸那样的环境你才觉得有动力学写？？英德的图书馆就挺好啊，我每次都去2楼，宽敞明亮带空调冷气，安静人又少，也很舒服啊

sgqjlds

开共享自习室要以资源建设为本，包括通俗资讯、学术前沿信息等，运营上要以机制创新为手段，为各类人群提升丰富资料外，吸引大家以此为常驻点，要经常组织有共同爱好，兴趣者做交流，以分享观点，互学互鉴，依托共享自习室形成稳定的交流圈。

CHEU

@KCKSKY 你理解错了。是各种设施条件跟不上啊。而且共享性质也是不一样的，看点资料你就懂了

CHEU

@sgqjlds 感谢楼主认真的评论

CHEU

@zengbill 感谢，你分析的很有道理呢！这些也是我在琢磨的细节，很有参考意义