sgqjlds

@zwg1181 回zwg1181兄：

你误会了，我全文没有一句话否定林同志的工作能力和历史贡献。林老先生是英德走出的杰出前辈，这一点毋庸置疑。

我批判的，是那种“地方发展必须靠本地出个大官”的思维定式。把一座城市、几百万人的命运，寄托在“朝中有人”上，这才是真正的悲哀。

我们真正该讨论的，是如何建立一套不依赖“个人”也能公平发展的制度，而不是争论某位领导“能量够不够大”。你说对吗？

sgqjlds

　　回复：我都想问，点解无人理下，搞到个整个版面都系一个人既专栏咁。睇到都作呕。

　　原帖由谢必安于2026-9-609:35发表

　　回复：你这个ID取得挺有意思。“谢必安”是白无常的名字，传说中是一位重情重义、信守承诺的正义之神。用这个ID，想必你内心也是向往公正与道义的。

　　但你说我发帖讨论公共事务让你“作呕”，这似乎和你ID所承载的意象有点不符。一个关心本地发展、为不公发声的人，在一个本地论坛上发帖讨论，怎么就成了“刷屏”和“政治文件”了呢？

　　你是否考虑把你的ID换一下？

sgqjlds

回复：我都想问，点解无人理下，搞到个整个版面都系一个人既专栏咁。睇到都作呕。
原帖由 谢必安 于 2026-9-6 09:35 发表

回复：如果你还是固执己见，顽固不化的话，我不得不请你再艰难也要理解一下以下2帖的寓意：
1.什么是傻子共振？（点击链接）
2.对‘以怼为乐’网络人格特征的浅析！（点击链接）


2026-9-7 08:03 补充内容：
再发一段你两年后才能看得懂文字

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-9-7 08:03 做过手脚，嘿嘿...

楼主，你的意思是要尊重当奴才的性意识和性权力吗？

zwg1181

这和上网玩游戏一样，现实生活中做不了的，在网游中能实现呀，哈哈，谁没有个英雄梦呀

sgqjlds

这和上网玩游戏一样，现实生活中做不了的，在网游中能实现呀，哈哈，谁没有个英雄梦呀

　　原帖由zwg1181于2026-9-709:28发表

　　回复：你这个比喻挺有意思的。把关心家乡发展比作“网游里的英雄梦”，听起来确实很解构。
　　不过我想，这两者还是有本质区别的：
　　（一）网游里的“英雄梦”，通关后数据清零，对现实毫无影响。
　　（二）而现实中为公平发声、探讨制度，哪怕只能推动一点点改变，都可能让一个食堂的工人不被区别对待，让一个地方的决策少一点“关系”的影子。
　　前者是消遣，后者是参与。
　　如果每个人都把公共事务当成“游戏”和“做梦”，那现实就真的只能永远停留在原地了。我们争论的焦点，从来不是现实坚不坚硬，而是面对坚硬的现实，我们是选择认命，还是选择做点什么。
　　你把林老的履历摆出来，我完全尊重。但恕我直言，你罗列这些履历想证明什么？证明"英德只要出个大官就能发展"？那要不要再查查英德历史上还出过哪些guan员，看看他们当政时英德是不是已经超越当时的盛世或现今的深圳了？
　　你把我的帖子比作"网游里的英雄梦"，言下之意是——"现实是guan员管的，你一个老百姓讨论有什么用？"

　　可问题恰恰就在这里：如果我们连讨论制度公平、规则透明的权利都放弃了，那现实就永远只能是少数guan员和人脉网络的"私服游戏"，而不是属于所有人的"公共家园"。
　　你或许信的是"朝中有人好办事"，我信的是"制度公平才好办事"。前者靠运气，后者靠建设。
　　最后，你说谁没有个英雄梦——你说得对。但我的"英雄梦"不是在游戏里过关斩将，而是希望有一天，英德人不用靠"认识谁"才能打包一份快餐、争取一个机会。😊

提示：本帖最后由 sgqjlds 于 2026-9-8 00:31 做过手脚，嘿嘿...